No.59585 匿名/EAaQd4c 13日前
4
wayfarerでの審査についてのお尋ねです。
既に公園や神社が登録されている状況で更に公園内の遊具や神社の鳥居・狛犬などの審査が回ってきた場合、承認していますか?それとも重複扱いで弾いていますか?

自分は先に登録されたwayspotに申請対象が写っていたり同じ遊具などでない限り、評価の高低は別として通しているのですが、他所様はどうされているのか気になり、参考に伺ってみたいと思いまして投稿しました。

返信コメント(10件)

投稿の際は「投稿規約」を順守して投稿して下さい。
ニックネーム
※トリップ利用可
コメント
最新を表示する
  • No.59920 匿名/@nanaku58 10日前
    1
    下の奴、自分の所にも回ってきたなぁ。
    この椅子を媒介にして手遊びが出来ると判断して承認したけど。

    審査基準が有るとは言え、根っこは主観がメイン。
    十人十色でどれが間違ってるって訳でも無いし、思いのまま評価して良いんじゃないかなぁ。
  • No.59916 匿名/N2gSYUI 10日前
    0
    >「大抵の遊具は量産品」ってのはあって、どこの公園にもまったく同じものがあるレベルってな遊具は★1にしてる。

    遊び場の遊具はそこが遊び場であることを証明するものでユニークさは求められていません

    逆の例では写真のような遊具でない(とわたしが認識している)物件は否認しています
  • No.59770 匿名/KRVTIRQ 11日前
    3
    既存のポケストップが公園だけ、或いは遊具1つだけの状態なら承認しています。
    ただ、既に遊具群としてまとめられていたり既存スポットに写っているのは重複扱い。
    ついでに滑り台にブランコ、シーソーに雲梯…という風に全部の遊具をポケスポットにしようとする勢いの公園についても重複で却下。

    距離に関しては、最初は「20m以内なら承認しても無意味だろう」と評価を低めにするか却下してましたが、ポケスポットは建たないもののポケソースが増えると聞いて以来、距離は無視してやっています。
  • No.59761 匿名/@cctn 11日前
    0
    「大抵の遊具は量産品」ってのはあって、どこの公園にもまったく同じものがあるレベルってな遊具は★1にしてる。
    でも量産品でも変わってるやつなら★1にはせず少し高めにしてる。
    その公園オリジナルな遊具っぽければ★5を付けてます。

    既存Wayspotから近いかは気にしてません。
    というか、審査者にそこは求められてないので。

    重複は最近は自分の審査候補にはあまり出なくなってきてるような気がするけど、明らかに同じものというのを確認(いい加減な名前で申請する人も結構いて、同じものなのに別の名前で申請されてるケースもよくありました)した上で重複にしてますよ。
  • No.59710 匿名/@NyVDZBg 12日前
    1
    スレ主の方と同じ基準で承認しています
  • No.59703 匿名/JgBUl4A 12日前
    3
    お疲れ様です。スレ主様の質問範囲だと、よほど大きな公園や神社でない限り、審査する側の多くは単純に重複をチェックしてしまってると思います(あくまで私的な視点で憶測です)。その理由は、審査項目のチェックの流れ的に、重複の審査画面が単純な為と、審査員の腕前的な差が存在する為(もちろん私は下手くそな審査員に属してると思います)。ただし後半の返信されてる方のように、本来の細かな基準をご存知な方、そうあるべき、と、更に細かな判断基準で審査されてる方も存在し、結果として各々の審査員判断が存在しつつ、最終的には、それらの意見を総合的に判断し多数決で決定してる事になります。あと、もしご自身の判断が間違っていると言う場合は、審査員個人としての評価が悪い方へ変化すると思いますので、スレ主様の個人評価などに注視しつつ、ネットでの意見交換の場も調べて参考にしながら審査継続されてみて良いかと思います。お互い頑張りましょう。
  • No.59690 匿名/OQknlwg 12日前
    7
    「公園」と「遊具」は対象物が違うので別物として評価すべきだと思います。ただし、写真や名称が似ていて区別がつかない、または位置が近すぎて紛らわしい等「ポケスト化した時の不便や難がある場合」は、重複や否認します。

    「遊具群」と「遊具」に関しては、後者が前者の写真に含まれる場合は重複。後者が前者とは離れた場所にあり、写真や説明文などにも関連が認められなければ、重複と判断するのは厳しすぎると思います。

    上記の回答者にも補足しますと、これは何ですか?の欄の「遊び場」には「遊び場(場所)」と「遊び場(構造物)」があり、公園は前者、遊具は後者に当たります。つまり、公園それ自体と遊具は別物として扱う事が前提になっています。

    20mほど離れていれば…別セルが…等も、厳密に言えば評価基準には含まれません。以前ナイアンのQ&Aでも「審査員は、候補や既存スポット間の距離は気にせず、対象物その物の価値や正確さ、信憑性の判断をする」旨、書かれていました。スポット間の距離を判断するのは、承認された場合にwayfarerやナイアンのシステムが自動でやるし、そういう物です。
  • No.59686 匿名/FjZgRYA 12日前
    0
    便乗で恐縮になるのですが・・・
    複数の遊具が有り、公園本体とすべり台or遊具全体を指して「遊具群」と言う形の既にポケストップが有る公園で更にブランコが申請された場合、皆さんはどうしていますか?
  • No.59601 匿名/N2gSYUI 13日前
    9
    今は消えていますが少し前まで遊び場(Playground)に関連するWayspotは一つという基準がありました。合理的な基準と考えているので今もそれに従っています。公園⊃遊び場なのが注意点です

    神社仏閣は公園とは別で鳥居、狛犬などはそれぞれが文化財指定される物件なのでそれぞれで判定します。鳥居の写真の奥に拝殿が写ることはよくありますが気にしません

    近いかどうかも審査員は気にする必要はなく、正しい位置かどうか、間違っていたら正しい位置に修正することに専念すればいいです
  • No.59593 匿名/MFBhlQ 13日前
    5
    別セルか、20mほど離れているようなら通す。

    あまり近すぎるようなら却下。
ページトップへ