返信コメント(4件)

• 新しい順
• 古い順

• No.22 匿名/Nik1E3A 2019年12月5日

  1

  5
  自分が申請した場所が審査通ればいいじゃん？通すって言ってくれてる人を批判する意味が分からんが…
• No.16 匿名/IoKVkDA 2019年12月4日

  12

  1
  “ほとんど”却下になったって、いち審査員の君がどうしてわかるの？人の申請が通ったかどうかは本人しか分からないし、君一人がリジェクトしただけで通っているかもしれない。君自身の申請が“ほとんど”却下されてるなら、それは君の申請こそ欠点や問題があんだろう？大体、今ここでの論点は「選出の理由を読まないで審査する事に対する賛否」ね。選出の理由を読むべきか、無視してる審査員を注意するかって話。私は自分の申請が読まない審査員に当たって欲しくない派。
  
  それから厳密に言えば、申請者に審査員の手間を考える義務はないし、審査員も審査する義務はないです。申請するのも、審査するのも個人の自由で、例え、変な申請でもそれを取締り抑制する役目も権限も君にはない。それはナイアンが対処すべきだし、いくら審査員が嘆いても変な申請する変な人が０になる訳じゃない。その点に踏ん切りつけられないで嫌々審査してるなら、そうやって審査員だからと上から目線で申請者を一括りにして非難するなら、そんな偽善ボランティア辞めればいい。君の代わりはいくらでもいる。TL40の人はこれからも増えるしね。君が嫌々審査するはずだった申請は、多少時間はかかるかもしれないけど、いつか楽しんで審査してる人が評価してくれる。何度も言うけど、時間がかかる事関してブーブー文句付けても現状は変わらないし、待てないでイライラするなら申請も審査もやめた方がいい。
• No.14 匿名/IWEAJ3I 2019年12月4日

  5

  7
  承認基準をちゃんと読めば却下になるのが殆ど。ちゃんと読んでちゃんと審査すれば、説明以前にほとんど却下になるのが実感。ちゃんと承認基準を読んで欲しいのは、申請する側。審査する側の手間を理解していない人が多いから、審査が進まない。
• No.13 匿名/IoKVkDA 2019年12月4日

  13

  3
  ほとんど読まないのは貴方の怠惰でしょう？たしかに個人的な事やズレた事を申請理由に書く人もいますが、書き方や情報１つで写真だけでは微妙な候補も星の数が増える可能性あると思います。実際、Wayspot承認基準には、興味深いエピソードがあるという項目があります。写真や説明欄に載せきれない申請者からの情報や秘話を、読まずに審査してるなんて。そんな貴方はヘルプのこのページすら読んでいないのでしょうね。一から学び直して、審査態度を改めてください。貴方のような雑な審査員にあたらなければ承認されたかもしれない候補やその申請者が可哀想です。長文失礼いたしました。