返信コメント(8件)

• 新しい順
• 古い順

• No.413 匿名/JXYxMpA 2018年1月11日

  0

  0
  私も無知だからよく分からなくて同じような疑問を抱えてる。誰か教えて賢い人！
• No.414 匿名/GDaJdkg 2018年1月11日

  2

  0
  私も誤解してましたが、ぷにこんの特許はタッチしたりドラッグすると表示されるプニっとした見た目のアレが該当するようです。
  なので操作の技術に関しては特許を取得していません…というより先に取得されたので取得出来なかったという事でしょう。
• No.417 匿名/FnSIlzA 2018年1月11日

  3

  0
  審査があるので類似のものは登録できませんし、非自明性がない（誰でも思いつくやんって）のは登録されません。
  ただ、審査しているのも人ですので全てが排除できるわけでもないです。
  でもその場合は元の権利者から特許の取消請求ができるはずです。
  またAの技術を応用して発展させた状態であればBの技術の特許申請は可能です。（発展に非自明性が無い場合は却下される）ただし実際Bを利用する場合はAの技術も必要なのでAの使用許可も必要。
  まぁ現状コロプラは上記の例でいう発展ではなく、０から独自でつくっていると主張しているっぽいですね。
• No.422 匿名/MWJSl3k 2018年1月11日

  0

  1
  なるほど！ご丁寧な解説ありがとうございました！
• No.424 匿名/MWJSl3k 2018年1月11日

  5

  0
  コロプラがいう独自の技術部分が特許登録できず、ぷにこん表記のみに限定された特許しかもってないのなら、もうこの時点でコロプラ勝ち目ないんじゃ…。どうやって闘うのかな…。任天堂に抵触しない公知の技術です！とか、、？
• No.434 匿名/GDaJdkg 2018年1月11日

  2

  0
  424
  技術部分での特許が取れない理由が、任天堂ではなく別の企業などが取得している特許が原因という主張は考えられます。
  他に考えられるのは、告訴される前に要求されていた条件が裁判で負けた時に想定される条件より悪かった。などですね。
• No.435 匿名/MWJSl3k 2018年1月11日

  1

  0
  434
  ご返信ありがとうございます。前者の場合、期限切れでない他社特許なら侵害という意味では変わらないのですね(・・;)。後者はありそうな感じですね、互いに条件を折合いながら手打ちにしそうです。
• No.480 匿名/MidHmWg 2018年1月12日

  1

  1
  1年半前の交渉時に大元(DSマリオ)の特許を更新してるからでしょう
  コロプラはその更新前の特許を侵害しない様に作った物で特許を取った
  
  だから卵か？鶏か？で1年半交渉してたんでしょ