返信コメント(43件)

• 新しい順
• 古い順

• No.9863 EoVgQYU 2024年4月25日

  3
  橋に固有名称があり銘板が貼り付けられているものが、建設的に特徴的でありWayfarerが示す探索基準を満たすと感じるかどうかは人それぞれの感性ですので、それは互いに否定しあうものではないでしょう。適性基準の特に探索対象についてはグレーゾーンが強いものです。しかし私はたとえ20ｍまで近づいたとしてもそれをわざわざ観に行きたいとは思いません。私は皆さんの感性を否定はしませんが、理解もできませんのでご了承ください。
  残念ながら橋の銘板にエミリーは反応しないのか、反応を避けるために保留して一般の審査に回しているのかはわかりませんが、実際に一般審査で見かけます。私は私の感性に沿って審査します。不愉快であればどうぞ不当審査として通報していただければと思います。最終判断はナイアンティックのスタッフが行うでしょう。
• No.9862 EoVgQYU 2024年4月25日
  削除されました。
• No.9861 dpKZR2A 2024年4月25日

  2
  ここまで全部、何か反論を絞り出すたびに「あれ、それじゃあ余計承認になるのでは・・・？」ってなっているの面白い
  
  これが答え。橋は銘板さえあれば全部承認。なくてもちょっとでも特徴を説明できればもれなく承認。
• No.9860 KWAnJZY 2024年4月25日

  1
  その建築的な特徴が、建築時に銘板が刻まれていることなんだからますます橋の銘板は承認して問題ないということになる
  
  しかもそのフォーラムで言われているのは橋を橋として申請した場合の話なので、そもそも銘板そのものの申請については(橋そのものでは限られていた)歴史的といった要素も復活してくる。
  
  結局どう足掻いても橋の銘板を否認する理由は存在しないことをリジェクトマンは認めよう。
• No.9859 @c3CEU1A 2024年4月25日

  7
  No.9850 EoVgQYU様のリンク先でNianticGiffardは以下のように述べています。
  
  Hi there! If there is anything interesting/historic about the bridge or maybe if the bridge is architecturally unique, it is eligible.
  Generic bridges should be rejected.
  
  こんにちは！橋について何か面白い、歴史的なエピソードがある場合、または橋が建築的にユニークな場合、それは適格です。
  一般的な橋は否認されるべきです。
  
  
  建築的(architecturally)にユニークって言ってるんだから、その説明がきちんと為されていれば承認です。
  一般的な橋は否認です。
  
• No.9858 QDECUlI 2024年4月25日

  1
  あのーポケスト増殖機能というナイアンが称するWayfarerの存在目的を考えれば審査で半分否認するまんて狂ってることくらい基準読まずとも分かるのですが、なんでリジェクトマンはこうして大量の公式見解でオーバーキル気味に完全論破されてもまだ粘るのですか？
  やっぱり頭の病気？
• No.9857 ciZVJBA 2024年4月25日

  3
  核心つかれたら全然違う部分について延々と持論述べて誤魔化すのはEoVgQYUの常套手段だよ
  誰も公園の遊具を全部通せなんて言ってないのにいきなり遊具の話始めるし
• No.9856 KWAnJZY 2024年4月25日

  1
  「歴史的でないだけで特徴的でさえあれば良い」ということが都合が悪いからって、どうでもいい箇所に長文で突っ込んで逃げ回ってるの面白い
  
  結局リンク先をまとめると、銘板のある橋を歴史的な場所でアピールするのではなく特徴的な橋としてアピールすれば全部承認というだけの簡単な話
• No.9855 EoVgQYU 2024年4月25日

  1
  https://wayfarer.vanillacommunities.com/discussion/comment/143335#Comment_143335
  なお公園の遊具について重複の判断基準を示した公式コメントを示しておきます。要約すると園路や植栽、フェンスなどで区切られているエリアは一つ一つWayspotとすることができますが、エリア内でWayspotの2つ目の遊具や遊び場としての申請があった場合は、重複と判断するべきと示されています。つまり街の少し大きめの公園であれば、複数のポケストを作成できる可能性もあります。もし小さな公園で別に申請された遊具の申請を重複ではなく承認したとしてもいいとは思いますが、私は申請しません。
• No.9854 EoVgQYU 2024年4月25日

  3
  >>No.9852 KWAnJZY さんの主張である「歩道橋やハイキングトレイルなどの途中の小さな橋」だけを示しているものではないことは、No.9852 KWAnJZY さんの引用先にある「特徴や歴史のない、より大きな自動車交通橋の一部」で明らかでしょう。あと引用後のNo.9852 KWAnJZY さんの主張については同意できません。その橋がいつできたかというのは古いだけで何一つ由来などのアピールがないからです。歴史があるではなく歴史的であるとされていますから由来が必要です。
  
  はっきり述べておきますが、申請の約半数はそのそも適格ではないもの、もしくは対象が適格でも申請方法が悪いために否認せざるを得ません。皆さん、バカとか変な和製英語などを使ってレッテル貼りバカ利されていますが、承認されやすい申請方法を交流すべきです。これまでの皆さんの主張はポケスト欲しさに目が眩んでいるとしか思えません。
• No.9853 dpKZR2A 2024年4月25日

  1
  結局、エミリーにごっそり候補持っていかれたリジェクトマンが、残った申請をなんとかして否認しようと必死に基準を捻じ曲げているフェーズにある惨めなゴミと化しているというのがよくわかるスレなのでした。ちゃんちゃん。
• No.9852 KWAnJZY 2024年4月25日

  1
  https://wayfarer.vanillacommunities.com/discussion/comment/90416#Comment_90416
  いくつかの良い例
  多くの人が写真撮影に利用する風光明媚な橋
  釣りに使われる橋
  歴史ある橋（旧鉄道を歩行者用に転用）
  たむろできる橋（ベンチがあるかもしれません）
  通常、子供たちが跳ねたり飛び跳ねたりするケーブル吊り橋または浮き橋
  地域的に重要な橋（橋に名前を伝える盤やリボンなどが付いているもの）
  ユニークなアートワーク、光の展示、装飾的な金属細工など、単なる橋ではないユニークな橋
  より広いエリアの探索を容易にする橋 (急な丘を登る階段、湿地帯を渡る遊歩道、小川や川にかかる橋)
  
  いくつかの悪い例:
  小さな溝の上の木の板
  暗渠排水路の上に続く道
  特徴や歴史のない、より大きな自動車交通橋の一部
  歩行者にとって安全ではない可能性があるゴルフカート用の橋手段
  仮橋
  
  https://wayfarer.vanillacommunities.com/discussion/comment/90164#Comment_90164
  橋に名前と掛かった年月が書いてあっても、古いというだけでは歴史的ではなく「特徴的」に該当
  
  
  まあアンバサダーの言う事だから話半分で信頼は出来ないけど、少なくともそのフォーラムを読んでなお銘板付きの橋を否認しようと思うのは虫以下の脳だよね。
• No.9851 FWARgUM 2024年4月25日

  1
  9850のリンクを自分で貼っておいてそれでも橋の銘板を否認しているから無能扱いされるんでしょ
  リンク先で話題の中心に挙げられている橋は歩道橋やハイキングトレイルなどの途中の小さな橋
  
  そうでなく歴史的かユニークな特徴がある橋を承認すべきと公式が言っているのに、独自の名前が正式に付けられている銘板付きの橋というこれ以上ない特徴的な橋を否認するのはただの文盲
  まさにリンク先のコメントで否認していいのはGeneric bridgesだと書いているのにそれすら読めない。
• No.9850 EoVgQYU 2024年4月25日

  1
  No.9848 MgNUaFk さん
  適性基準の探索、交流、運動の説明とコンテンツガイドラインを読む限り、あなたの意見は同意できない。橋については歴史的もしくは特徴的でなければ否認するべきと、フォーラム内で公式のコメントはすでにある。
  https://wayfarer.vanillacommunities.com/discussion/comment/89835#Comment_89835
  
  これを覆す公式のコメントがその後に存在しているなら引用して提示してもらえると助かります。検索で見つけられない無能などのレッテル貼りは大人の対応ではありませんのでお控えください。
• No.9849 EoVgQYU 2024年4月25日

  1
  そうやってバカとか罵って説得する姿勢が欠けているところから直そう。
  指摘はちがうよ。補足の画像で対象物の祠が写っていないなかった。つまり申請方法が悪い。ポケストに使う申請画像も近影で景色が判断できない。補足で対象物が写っていてそれでも判断できないなら「正確さ」で「わからない」として提出している。祠は小さく航空写真も古いもので判断できない。申請方法を知らず祠を撮影したあと、振り向いて周りの景色を撮影したと推測はできるが、偽装の疑いもぬぐえない。だからそういう判断をさせてもらった。本来そこにないものが偽装されていたことは少なくなかった。
• No.9848 MgNUaFk 2024年4月25日

  1
  アパートの掲示板は、管理会社以外の地域の情報を一切扱わない確証が無い限り承認
  橋は、銘板として名前が残っていれば独特で探検に適している
  位置が間違っているか分からないだけの候補は通して良いのは基本中の基本
  店舗の説明は最低限どういう店かわかればとりあえずOK
  全部この掲示板で一度は公式見解のURLが示されたものたち。
  
  やっぱり良識持った審査員なら否認や重複が半数になることは、審査数増やせばまずなさそう。
  承認を半分しか付けられないというのは、私は頭が悪い無能ですって言ってるようなものだな。
• No.9847 KWAnJZY 2024年4月25日

  1
  ストビューがなくて位置の判断つかないから場所の不一致で否認はバカすぎる
  位置が判断できない時は位置については分からない扱いで、明らかに間違ってる確証が無い限り否認理由にはならないぞ、審査画面の説明読み直してこい
• No.9846 EoVgQYU 2024年4月25日

  4
  電柱は極端な例だが、実際に審査した結果見ると承認と否認・重複は約半数になる。
  店舗の申請は、説明が明らかに不足しているから一般的な企業
  ストビューなしの位置の祠は、画像の背景で判断できないから場所の不一致
  小さな公園の遊具はすでに公園で既存であるから重複
  アパートの管理用掲示板はどの適性なし独特ではない
  現存する橋の親柱と銘板はも適性なし独特ではない
  こういうものが増えている。エミリーが判断できなかったものが審査に回ってくるわけだから、石炭だらけなのは当たり前でかなり嫌気が差す。ポケストが欲しい気持ちはお互いさまでわかっているから、厳しい審査をしたくはないが明らかに承認できないものは基準通りにさせてもらうしかない。気持ちの悪い和製英語でレッテル貼るなら、匿名掲示板だから自由にすればいい。
  
  あと位置編集を先ほど二つ審査したが、どちらもポケスト化を狙って隣のセルに移動させようとしていて、両方とも対象施設の外に位置をずらそうとしていた。理解せずに気軽にやっているだけかもしれないから一発で通報には上げないが絶対にするな。ポケスト化狙いの不正としてかなり厳しいペナルティを受ける。
• No.9845 ciZVJBA 2024年4月25日

  1
  リジェクトマンの悪あがき草
  2019年のAMAによると知人を連れていった時の反応はゲームをプレイしている時の反応のことなので、違和感なくポケストップ回してアイテム入手できていたら何も問題無い
  例えば位置が違っていればWayspotに違和感を持つようになる
  
  これくらいの情報も自力で探してこれないからリジェクトマンの知能はバカにされる
• No.9844 @c3CEU1A 2024年4月25日

  3
  編集の合間にマンションの銘板、閉店した喫茶店の看板、公民館兼資料館、金物店を審査して、虚偽の位置編集を通報して終了。
  公民館兼資料館は探検･交流の基準を満たすとして、他の3つは運動･交流はないから探検として審査しても全く行きたいとは思わない。
  「友達をあのWayspotに連れて行ったら何て言うか考えてみてください」という問いに答えられていない。
• No.9843 KRVyFhA 2024年4月24日

  2
  さっき審査して見たけど編集除くと、地蔵や小さな公園や案内板、個人の飲食店、史跡のサインと低質と呼べる申請そんな回ってこないわ、やっぱ。
  ヘアーサロンやお掃除掲示板みたいに賛否が分かれる物がちょっと回ってきただけ。ちなみにロケーション設定は関東圏ね
  低質な申請に悩まされてる人は本当そうなの？10件に1件回ってくる低質な申請をさも毎回こんなのばかり審査させられてると誇張してるだけじゃないの？
  それともロケーション設定で某行方氏のような低質な申請してる人間がいる地域にぶち当たってるのか？
• No.9842 KWAnJZY 2024年4月24日

  3
  これくらいでやる気削がれるレベルでイライラしてるのは、ナイアンから直々に邪魔者扱いされたリジェクトマンくらいだぞ
• No.9840 @c3CEU1A 2024年4月24日

  8
  こんなゴミ申請が審査速度を遅くし、審査員のやる気を削いでいる訳だから、見かけたら通報するのが一番バックログ解消の近道。
• No.9835 FSdYVTQ 2024年4月24日

  4
  精神異常者なんだから仕方ない
• No.9834 KRVyFhA 2024年4月24日

  5
  自分の住んでる地域ならまだしも自分とはおよそ関わりのない場所に首突っ込もうとする気持ちが理解できない。
• No.9833 EJgzYSQ 2024年4月24日

  6
  奈良の菖蒲池駅前もひどいがココも相当だな
• No.9832 EoVgQYU 2024年4月23日

  3
  すごいわここ、見直したら皐ケ丘の方に歯科医院の掲示板と児童センターまで出てきた。もう知らんぞ。
• No.9831 MgNUaFk 2024年4月23日

  5
  リジェクトマンって何様なんだろうね
  特にEoVgQYUに関しては、冬にも道のマンホールを「小学校の敷地内にある」と虚偽通報して削除した前科があるからな
  ドヤ顔で通報内容のスクショあげてすぐにヤバイと思ったのか削除してたけど、あれも個人情報晒しの陰に隠れて皆覚えている。
• No.9830 EoVgQYU 2024年4月23日

  0
  そうだな、やめとくよ。2か月ほど猶予与えて覚えていたら通報する。
• No.9829 KWAnJZY 2024年4月23日

  0
  また虚偽通報で無理矢理消しにかかるのか
  同じ地域で別の人がAIで元に戻すだけだし、いい加減悪あがきは辞めたら？