返信コメント(29件)

• 新しい順
• 古い順

• No.11228 MgNUaFk 6月26日

  2
  どちらにせよ承認でいいけど、補足に「広域の目印になるものとして適格基準を満たす」とは書かない方がいいという話
• No.11227 EoVgQYU 6月26日

  1
  なるほど、やっとわかりました。「広域の目印となるもの」については勘違いされていると思います。下記のリンクを参照してください。公園の案内看板が適性基準に該当するという意味ではなく、広域の対象の場合に指定すべき場所を説明していることが分かるはずです。
  https://niantic.helpshift.com/hc/faq/2775-content-guidelines/#広域の目印となるもの
  
• No.11226 @panana 6月26日

  1
  皆様ありがとうございました。
  またこちら質問させていただく事もあると思いますがその時はよろしくお願いします。
  
  ＞スレ主様
  スレ乗っ取ってしまい申し訳ないです。
  お互い申請頑張りましょう。
• No.11225 FYGEZ5U 6月25日

  0
  @pananaさんはお優しいですね。
• No.11224 MTdYZRA 6月25日

  2
  No.11220 @panana さん
  
  もう一つだけ
  みんポケで色々と晒すのはリスクが高いです。場合によっては承認にネガティブな人が悪質な報告をnianticへ行い垢BANのリスクが高まったりするのでなるべく申請した情報、画像等を晒さない方が良いです。リスク回避のためです。
• No.11223 MTdYZRA 6月25日

  0
  No.11220 @panana さん
  
  あと「Xの使い方」とYahooでもなんでも良いので検索すると使い方が確認できるので時間があったら確認してみてください。
• No.11222 MTdYZRA 6月25日

  0
  No.11220 @panana さん
  
  フォローしている人のポストを選択して添付した画像の赤丸を選択すると返信できますよ。X垢だから申請→承認にネガティブな人が入ってくる余地は限りなく少ないです（フォローもしてない人の返信あっても対応しないし返信そのものが失礼になったりするからです）
  
  みんポケだとなぜか頼んでもいないのにやいのやいの言って絡んでくるのがいます。特に承認にネガティブな奴。このスレ見ても誰のことかわかると思います…。
  
  それを避けられるのがXです。
  
• No.11221 @28pika56 6月25日
  削除されました。
• No.11220 @panana 6月25日

  0
  MTdYZRA様
  Xは最近見始めて、参考にしています。
  まだ使い方やルール何かがわかっていないのですが、直接質問も出来るんですね！
• No.11219 MTdYZRA 6月25日

  1
  No.11217 @pananaさん
  
  参考にするにはみんポケよりもX垢でwayfarer関連呟いてるアカウントを片っ端からフォローすると良いですよ。承認に向けた申請を多数行なってます。具体的な候補もポストして、説明、補足説明などもポストしてるから参考になります。不明点は直接質問もできるから
  
  みんポケよりもX垢で詳細確認することをおすすめします。
• No.11217 @panana 6月25日

  0
  FYGEZ5U様
  まさにその通りで、どのような内容をどのくらいの長さで書いているのか、自分とどこがちがうか、色んな方の作文を見てみたかったのです。
  
  MTdYZRA様
  ご回答ありがとうございます。実際の文を見てみたかったところですが、お答えいただいた内容で自分の中でイメージが出来ました。それを踏まえて次回以降チャレンジしてみます。
• No.11214 FYGEZ5U 6月25日

  0
  MTdYZRAさん
  そうではなくて、この看板で承認を得るための具体的な申し立ての文章を示してほしいと求められているのではないですか？
• No.11212 MTdYZRA 6月25日

  3
  No.11211 @panana さん
  
  申し立てはスレ主の候補に限らず否認された理由があればその理由には当たらないことを証明した説明を行い申し立てします。その上でなぜ基準を満たすのかを交えると良いです。あとはnianticがどう判断するかだけになります。
• No.11211 @panana 6月25日

  1
  ＞MTdYZRA様
  これを申し立てるとしたらどのような文を書きますか？
• No.11209 EoVgQYU 6月25日

  2
  どうして公園入口の看板の背景にどうして建築物の外壁が写っているのですか。その看板は公園の入口にはありません。公園北入口から西に約150メートル離れた公民館敷地の角にあります。調べればわかります。
  
  変な人が無駄に縦に長い文章を書いているので、大事なことをもう一度言います。
  もしかすると木の杭の形状をした道標は適性が高いものかもしれません。他3つの既存のポケストを見たところすべてにある共通点を見つけています。町役場の担当課になぜ設置されているのかを聞いてみてください。同じものが多くあればそれらをすべてポケストとして申請できる可能性があります。ただし私の推測が外れていた場合は諦めてください。
• No.11208 MTdYZRA 6月25日

  1
  @panana さん
  
  例えば
  ◯◯公園次の信号を左折とか
  矢印ついてるのもありますね。
  スレ主さんのは入り口にありそう。
  審査のときに同じのがないか
  Googleで見て位置設定は良いか
  存在してるか確認して問題ないなら承認。
• No.11206 MTdYZRA 6月25日

  1
  @panana さん
  
  俺は既にコンテンツ基準を示しててこれに沿った説明しますよ。大きな公園だとよく見かけるし本当に入り口にあるなら承認だし
  
  シンプルに何百メートル先を示すための看板でも指し示す場所が適格基準を満たしている場所を指し示しているなら承認です。
  
  このような内容で補足説明しますね。一般審査員が否認にしてもnianticへ申し立てすると承認されます。私はいくつか申請した候補は全部承認されました。
• No.11205 MTdYZRA 6月25日
  削除されました。
• No.11204 @panana 6月25日

  2
  私もこういった候補は大体否認され、申し立てても普通の看板…。
  行ける派の皆さんこれを通す説明文書くとしたら、どんな文にしますか？
• No.11203 MFFTlWg 6月25日

  1
  No.11191 EoVgQYU
  私見ですが無理でしょう。その公民館の裏に木を模した石の杭の道しるべありますが、それも私見ですが無理かと。
  
  ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
  
  これなんの話してるの？投稿した申請が承認されと思ったのにって内容なのに承認されるかどうかの話であって素材とか関係ない。その流れで無理ですってあさっての方向の回答から無理ですって流れが無理だわ。
  
  
  No.11197 EoVgQYU 1時間前 1
  まず絶対に嘘ついてはいけませんと念押ししておきます。
  
  ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
  
  今度は嘘つき呼ばわり。この応対に理解できる人はいない。どんな内容で回答すべきかわかってない人は投稿を控えた方が良い。掲示板汚しでしかない。
• No.11199 MTdYZRA 6月25日

  2
  スレ読むとわかるけど頑なに否認選択する審査員がいるから申し立てして承認もらおう。説明、補足説明は例え公園等の鉄板案件でもそれなにり形をつくって申請しないと否認される可能性もあるので可能な限り説明、補足説明はしっかり作ると吉です。
• No.11198 MTdYZRA 6月25日

  3
  コンテンツ基準を読むとわかる。基本的に承認さらるべきwayspot候補だけどコンテンツ基準から重複となり得る場合もある。重複なら重複と否認されるべきだけど全く別な理由なのでスレ主さんが申請したwayspot候補は承認される。
  
  広域の目印となるもの
  
  ドッグパークや運動場などの広いエリアはWayspotに最適ですが、そうした施設はそれぞれの活動のために設計されていますので、施設利用者の妨げにならない場所にWayspotを設置することが重要です。広場や公園などの広いエリアの中央に設置するのではなく、出入口や目視できる看板、目印となる場所に設置しましょう。そうすることで、施設の中に入ったり、そこでの活動の邪魔になることなく、そのエリアのWayspotを訪れることができるようになります。
  
  広いエリア内のWayspot
  
  公園、広場、野原などの広いエリア内のWayspotも対象となりますが、その広いエリア自体がWayspotであっても同様に対象となります。ただし、出入口周辺にある様々な対象物や目印が既に誰かに申請している場合は（重複として）承認されないことがありますので注意してください。
• No.11197 EoVgQYU 6月25日

  2
  まず絶対に嘘ついてはいけませんと念押ししておきます。
  さっきの木の杭（画像で見るとコンクリート製のような気がするのですが）の道標を町役場の健康福祉課 成人健康係に何のために設置しているのか聞いてみてはいかがでしょうか。もしかすると適性が高いかもしれません。
• No.11196 MgNUaFk 6月25日

  3
  大きな公園の案内看板なので基準上は十分可能性のあるものです。
  あの手この手で説明を色々変えてみてください。今の申請だと、見切れてますが説明が短すぎます。
• No.11195 @c3CEU1A 6月25日

  1
  その公園内に増やしたいなら、もっと園内マップに記載されている名称付きの他のスポットを申請した方がいいと思う。あと添付ファイルの奴とか。
  広域なら萬福寺本体や中館跡って言う史跡などたくさん残ってる。
  
  とはいえ、その看板もねじ込もうと思えば何とかなりそう。100%無理な案件ではないと思う。審査員が今回の否認理由を選べなくなるような補足説明をつけましょう。
  
• No.11194 @Mkos23 6月25日

  2
  KHOQBEk様
  なんか、看板なら大抵は承認されるってどこかで聞いたのでw
  まあチャレンジすることは悪いことじゃないし、別に嘘ついてないし、また申請してみます笑
• No.11193 @Mkos23 6月25日

  1
  EoVgQYU様、その石の杭の道標、ここら辺じゃ大量に承認されてるんですよ、申請したの自分じゃないけど、あと石じゃなくて木です
• No.11192 KHOQBEk 6月25日

  2
  俺はリジェクトマンではないが、何故それがいけると思ったのかレベル
• No.11191 EoVgQYU 6月25日

  1
  私見ですが無理でしょう。その公民館の裏に木を模した石の杭の道しるべありますが、それも私見ですが無理かと。