返信コメント(10件)

• 新しい順
• 古い順

• No.14499 @GOYUMEME 2025年8月21日

  2
  それは考えもしませんでしたが英文通りに読むなら確かにその意味になりそうですね👀
  
  柔軟な判断ができるのはエミリーでない人間の強みですし、結局は各審査員の判断というのは支持いたします。とはいえ公式の見解と声明が第一かなと。
• No.14498 FVZRAnk 2025年8月21日

  1
  それは歩行者に安全な場所がないという理由です。ナイアン審査では歩行者が安全に留まれる空間であることを要件としているようで、路側帯すら歩行者用の空間として認めない判断がされることがあります。普通は道路の端にいれば事故に遭うことはありませんし、歩道にいても車が突っ込んでくることはあり得ますからおかしいのですが。なお店等は店内に入れるので良いという判断で、横断歩道もない車道に囲まれた公園でもOKです。
  地図の価値については各審査員の判断は人それぞれですし、承認されれば地図そのものがなくならない限り有効なので通ってしまえば勝ちではあります。
• No.14497 @GOYUMEME 2025年8月21日

  1
  個人の評価を他の人が同じように思ってるような言い方はよくないように感じて…ごめんなさいです🙏
  
  観光マップとはまた違うかもしれませんが、ある地域の古民家や村の歴史が書かれたマップ付きの表示板を申請したところ、ナイアン審査で否認されて"The nomination object does not have a pedestrian pathway that leads all the way to the object"と注意を受けたことがあります。
  その注意を踏まえて、「マップ」であることを前面に出して再申請したところ、ナイアン審査で承認されていました。
  そのため、たとえ一般的な簡素な地図表示板であっても、公式としても対象へ導いてくれる「地図」という存在は、(歴史変遷の解説板と同等以上に)Wayfarer基準を大いに満たすという判断なのかなと思っています。
  
  というより、公式が実際にどこねっとの地図も承認していってるため、個人的に違うと思っていても折り合いをつけていくしかないかなと。
  
• No.14496 ZnFVVpA 2025年8月21日

  4
  最低限の知性のある人はあの地図だけでその地域を探検するにあたっての魅力をある程度読み解き想像できるので、ナイアンは通している訳です。
  
  少数の低知能な社会不適合リジェクトマンが意地になって否認を付けているだけというのがよく分かります。もし審査の決定が否認に重みを付けていない単純な多数決方式であれば一般審査でも鉄板案件になっていたでしょう。
• No.14495 FVZRAnk 2025年8月21日

  1
  IDはお気になさらず、ご丁寧にありがとうございます。
• No.14494 FVZRAnk 2025年8月21日

  2
  いえ、素直にあの地図の評価を述べているだけです。元々目的地があった人が迷ってあの地図を見てたどり着けるかもしれない程度の役割です。企業努力と言いますが、Wayfarerの適性基準の視点では違うと思います。
  観光マップ等であれば寺社仏閣などの沿革が解説されています。しかしあの地図では地域の魅力は一切わかりません。それぞれの事業所の特色もアピールされていません。
• No.14493 @GOYUMEME 2025年8月21日

  1
  FVZRAnkさんでしたね
  大変失礼致しました🙏
• No.14492 @GOYUMEME 2025年8月21日

  2
  FZRAnkさん
  "同じ日本に住んでいる一般の審査員はその地図を見て役に立つとは思っていない"
  
  他の方がどう思っているかは分からないですが、もしかしたらそうなのかもしれませんね。でも、企業様の努力をないがしろにする発言は、地域の魅力を発見するWayfarerの活動から一番遠いところのように感じます。あまりそのような物言いはされるべきではないかと。
• No.14491 FVZRAnk 2025年8月21日

  2
  同じ日本に住んでいる一般の審査員はその地図を見て役に立つとは思っていないし、あなたも役に立つものとは思っていないでしょう。だから適性基準のいずれにも当てはまらないと判断され否認されています。
  もちろんナイアンスタッフが詳細に内容を検討しているかは一般の我々に知る由もありません。
• No.14490 FChRkyE 2025年8月21日

  4
  ナイアン審査でスタッフが直接念入りに確認した結果ですからね
  そもそも同様に申し立てで余裕で通る時点で分かりきったことではありますが
  
  ヘルプチャットなどから、今まで「常設でない」で否認した審査員がAbuseであることを説明してペナルティーを与えるよう求めておきましょう