返信コメント(15件)

• 新しい順
• 古い順

• No.505765 MAFBYGA 11日前

  0
  @highm45
  それほど難しい問題ではない。その説明や補足で承認に値する施設であると審査員に認識させることができなかっただけである。審査員はその施設について予備知識は一切なく、そもそも写真では施設と認識できない。よって完璧な申請ではない。否認理由として他には虚偽申請、適切でない画像もあり得る。十分留意して再申請すること。申し立ての否認理由はテンプレートメッセージ。正確な表記ではないこともある。
  
  @uninyaaz
  >ストビューに写ってるよって書いてるし実際に写ってるのに常設ではない可能性で否認
  言い訳が見苦しい。ストビューで確認できことが即ち「常設であり区別できる」対象とはならない。であるのに「実際に写っているのに」と述べているので、どう読んでも仮設のものではないことだけを主張している。
  
  @tmope
  談合ではなくネット上で申請の相談のために投稿した画像が盗用として誤認されBANされたケースは散見される。ただしこの掲示板では画質が大幅に圧縮されるのでその心配は不要。
• No.505726 @highm45 12日前

  1
  カフェなんて誰も言ってないし物件名でも説明はあり。補足にて同様に由来なども説明もしているが、「申請された物が常設でない、または区別できない可能性がある」で否認する理由が知りたいわけ。この写真だけで私有地判定されるなら分からんでもないです。その上でGBJUIWIさんの言うような対応取るのも理解できます。
  
  あと不思議なのが、申し立てで否認理由に対しての反対意見を画像や説明をもとに記したら、別の理由で否認してくるのも分からん。上記例で言えば、追加で「徒歩でアクセスできない」にされたわ
• No.505725 @highm45 12日前

  1
  大丈夫だよ
• No.505722 @tmope 12日前

  2
  否認されたなら問題ないかもしれないけど申請した画像載せると談合疑われて1発BANって話あるよね？大丈夫か？
• No.505721 @uninyaaz 12日前

  1
  > そもそも否認理由の表記が修正されていることにさえ気づいていないその迂闊さを省みよ。
  
  皆まで言わないと分からないみたいだから言うね。
  「申請された物が常設でない、または区別できない可能性がある」って打つのもコピペするのも面倒で「常設ではない可能性」って全文書かないで書いた。
  ここは愚痴板だから深い事気にしてなかった。
  こんなちくちく指摘し続ける人いるなんて想定外だったので。
  他の質問板に投稿してたらちゃんと「申請された物が常設でない、または区別できない可能性がある」って全文書いてた。
  一年前からポケストップ申請始めたから表記が変わっただの言われてもそんな事知らん。
• No.505720 GBJUIWI 12日前

  8
  この写真は普通の民家にしか見えないので否認だな。見栄えは悪いが看板ドアップで申請した方が承認される。その写真を使いたければポケストップになってから追加すればいい。
• No.505719 GBJUIWI 12日前
  削除されました。
• No.505712 MAFBYGA 12日前

  10
  どこにでもある民家の画像を突きつけられてカフェと主張されても困る。看板を探していただきたい。次に個人のカフェやレストランだから承認されて当たり前という認識に誤りがある。「一見すると一般的または目立たないように見える店舗、レストラン、ビジネスでも、適切な裏付け情報があれば対象となる場合があります」と基準に示されている。画像も情報も不十分だからそのような結果を得ることになる。
• No.505706 @highm45 12日前

  0
  なんか写真横向きになってしまったので、こっち参照してくださいませ。よろしくお願いします
  
• No.505700 @highm45 12日前

  3
  MAFBYGAさま
  迂闊さがどうとか以前の話になるんだけども、この写真で上記の判定が出る理由が分からんのですよ。後学のためにも詳しくご教示願えますか？よろしくお願いします
  
• No.505699 KJBZJGc 12日前

  8
  偉そう☺️
  実際は多分偉くないヒト
• No.505697 MAFBYGA 12日前

  11
  せっかくだから君たちに大切なことを教えておいてあげよう。思い通りにならなかった原因を自分以外に求める人間に成長はない。ポケスト申請に限らずどんなことでも他責にしてはいけない。自分に原因があったことから検証せよ。そもそも否認理由の表記が修正されていることにさえ気づいていないその迂闊さを省みよ。
• No.505696 @highm45 12日前

  11
  古民家を利用した施設で「常設ではない」の判定されたことあります。ホントにカスの審査員には困りますよね
• No.505695 @uninyaaz 12日前

  10
  ここの掲示板は愚痴に対する文句は禁止されてますので突っかかってこないで下さい。
• No.505691 MAFBYGA 12日前

  5
  否認理由の表記は変わってます。
  「申請された物が常設でない、または区別できない可能性がある」
  貴方がつまらないものを撮影して他人に審査させたのではありませんか？