返信コメント(10件)

• 新しい順
• 古い順

• No.47 匿名/GDl5hTE 2016年4月8日

  6
  と、意識高すぎてちょっとした勘違い発言を見下すヤツも、十分頭沸いとるわ。
• No.44 匿名/MQWJWVk 2016年4月7日

  0
  23 正確な確率と言えないのに参考になるとか、どんだけ頭わいとるの？
• No.43 匿名/NBYXRlg 2016年4月7日

  1
  意識高い系は言うことが違うね～
• No.33 匿名/FWRXAzQ 2016年4月7日

  7
  残念ながら統計学の確率誤差で考えると全くもって参考にならない。
  試行回数 誤差で検索してみると、その回数じゃ足りないことがわかるよ。
  2000回のサンプルがあって、ようやく参考になるかな程度。
• No.23 匿名/F2CChCg 2016年4月6日

  6
  試行回数３３０回中当たり２回は十分参考になる数字だと思うぞ。
  それが正確な確率とまでは言えないが、参考になる数字である事は間違い無い。
  その発言が信用出来れば、の話だが。
• No.21 匿名/RlA1ZIA 2016年4月6日

  1
  それはさすがに酷すぎ；；
  私の垢は当たるときは当たってるけど・・・
• No.18 さち/NGgAWFQ 2016年4月6日

  7
  全米が泣いた( °̥̥̥̥̥̥̥̥з°̥̥̥̥̥̥̥̥)
• No.16 匿名/MQWJWVk 2016年4月6日

  7
  確率求めるのに３３０連程度じゃ参考にもならない
  next
• No.15 匿名/NBYXRlg 2016年4月6日

  5
  誤字指摘サンクスｂ
• No.12 禁断の名無しさん/OUiDFlc 2016年4月6日

  3
  確立→確率