返信コメント(11件)

• 新しい順
• 古い順

• No.371 匿名/GWKGlyg 2018年1月11日

  4

  0
  僕の解釈が違ってるかも知れないけど他の方も仰ってる様にコロプラの特許の主張や広告が曖昧かつ挑発的とも取れる部分があった事が任天堂に訴訟を決意させたのかなと思います。
  簡単に言うと調子に乗り過ぎたのかなと。
  コロプラの消費者に対するぷにコンに関する説明で錯誤を招く様な表記があったのは間違いないと思います。
• No.370 匿名/GENRdAc 2018年1月11日

  1

  0
  任天堂の法務部は勝てる戦いしかしない、というか、相手を痛めつける手法に関してはプロ
  特許の取消要求は１００％通らなかったらコロプラには何のダメージもないが、差し止め請求と賠償金は、「その要求は全部は認めないが、10億くらははらってね」みたいな裁判結果にはなる
  つまり単純に、相手を痛めつけれる方法をとっただけ
• No.365 匿名/hZOTVBA 2018年1月11日

  1

  0
  362
  それならまずぷにコン特許の取消要求が任天堂から特許庁にいくんじゃないの？
  特許取消されてないってことは取消要求してない・できなかったか、したけど取消にならなかったのではないかな。
• No.363 まるお/IBVXkJg 2018年1月11日

  1

  0
  ＞360
  
  そのUSBの外側のケースだけ変えて、基本骨子そのままに別の会社から新しい特許が出された。
  というレベルの内容なんでしょうね。
• No.362 まるお/IBVXkJg 2018年1月11日

  3

  0
  349
  ＞白猫に勝てば他社含めた疑似ジョイスティックにはほぼ勝てるだろうし。
  
  おそらくそういう話ではないんですよ。
  
  任天堂の主張はぷにコン自体ではなくぷにコンでの操作の機能根幹が任天堂の疑似ジョイスティックの特許を侵害しているという話。
  特許を見る限りタッチパネル上でのジョイスティック操作の根幹になる部分で抑えられている。
  その上で、UIのみでなく機能根幹を含めてまるごと自社開発のような特許申請をしていること、およびその広告が問題なわけです。
  
  349さんが仰るとおり、スマホ全盛の今において当該疑似ジョイスティック特許はさも当たり前のものであり、スマホゲームにおいてはむしろなくてはならない、インフラに近しいほどの機能根幹になっています。
  すべてに対して事細かく制限してしまえば業界の発展自体を阻害するほどのものです。
  だからそこまで事細かに主張や制限はかけてこなかった。
  ですが、技術の基本特許を保有し業界に対してそういったスタンスであるがゆえに
  UIのみならず、技術根幹も含めて特許申請、世間への広告をしたコロプラを捨て置けなかった、ということではないでしょうか。
  特許は権利保護と権利収入をもたらしますから。
  
  以下蛇足ですが下世話な例で言えばこういうことでしょう。
  
  Aは単位をとるために必要なレポートを、兄の卒論をほぼ丸写しして製作した。
  兄は、まぁ似通った内容になるわな、と苦笑いしながら黙認した。
  Aは友人にもレポートを回した。
  兄は、まぁ役に立つんなら、と黙認した。
  その後Aはそのレポートを有料で自分が書いたものだと多くの人に売りさばいた。←ここ重要(他社の知的財産で権利収入を得る)
  兄『ちょ、ま。金取るなら話は別だ』
• No.361 IBVXkJg 2018年1月11日
  削除されました。
• No.360 匿名/gAlwYyA 2018年1月11日

  0

  2
  USBは特許が存在するものの時代の流れに合わせてオープンかつ無料で扱われてる。
  Lightningが批判されるのは消費者にとって不利益でしかないから。
  企業として市場の独占を目論むのは普通の事ではあるけど、時代に合った判断も必要。
  これだけタッチパネルが普及した現代において任天堂の主張が消費者の利益に繋がるのかも考えた方がいい。
• No.349 匿名/OYZkImU 2018年1月11日

  2

  0
  344
  全然違う。
  機能とUIは別々に分離して特許の取得が可能。
  タッチパネルでの疑似ジョイスティック機能の特許を任天堂が持っていて、疑似ジョイスティックをパネル上で視覚的に扱いやすくするUIがぷにコン。これはコロプラが特許を持っている。
  任天堂の主張はぷにコン自体ではなくぷにコンでの操作の機能根幹が任天堂の疑似ジョイスティックの特許を侵害しているという話。
  特許を見る限りタッチパネル上でのジョイスティック操作の根幹になる部分で抑えられているから厳しめではある。
  正直スマホが発達・普及した今であれば自明（普通に誰でも思いつきそうなもの）として特許を取れなかったかもしれないけど、DSの時に既に抑えていた任天堂が上手。
  ちなみに他のコロプラ系や同じような疑似ジョイスティックを搭載したアプリではなく白猫名指しなのは他の4件があるからか、白猫が一番規模が大きいからではないかな。
  白猫に勝てば他社含めた疑似ジョイスティックにはほぼ勝てるだろうし。
• No.347 匿名/IhkEWRQ 2018年1月11日

  0

  0
  342
  そういう話も出てるみたい
  判断下すのは裁判所だから専門家でもなんでもないユーザーがとやかく言うのは控えた方がいいけど
  でもその流れだったら1年以上も粘り強くやりとり続けた任天堂凄いし、ぷにコンは偉大ってユーザーに刷り込ませたコロプラもある意味すごい
• No.344 まるお/IBVXkJg 2018年1月11日

  1

  4
  ＞No.342
  
  まさにそういう話です。
  業界全体のこともあるしある程度融通を利かせて対応はしていたけれど
  自身で特許申請して、その他企業からライセンス収入を得ようとするのであれば
  まずうちのライセンス料をはらってくださいね、という言い分。
  
  これが通らないのであれば著作権とか知的財産権とか存在しなくなりますし、
  コピー品に対してもなんら規制が無くなってしまいます。
  
  損害賠償の金額についても売り上げに対する特許利用料としては法外ではないですし
  ほぼ請求どおりに通るのではないかと思われます。
• No.342 匿名/JIgRFpA 2018年1月11日

  3

  2
  特許を取るが自由に使ってよいようにしておいたら、
  それを侵害した上で自分で特許取ろうとしているって話？
  だとしたら任天堂は悪いところ無いと思うのだけど。