No.8 さんだーすさまへ/@shibu3 2021年11月6日
7
46
このコメントは非表示対象です。
ミュウツーはPL50、51で実質100%にならないですが、「上記すべて」条件でヒットするのは何か間違っている気がします。

返信コメント(8件)

投稿の際は「投稿規約」を順守して投稿して下さい。
ニックネーム
※トリップ利用可
コメント
最新を表示する
  • No.21 MwUDA5A 2022年7月20日
    4
    0
    間違っていません。orで検索されていますから。
    この文脈でandのはずがないでしょう!
  • No.19 FhmYVCA 2022年7月20日
    6
    1
    論理学の基礎をやり直してください。高校で何をやっていたのですか?
  • No.15 QAaBURE 2022年4月2日
    2
    3
    No.14コメント読むとわかってるように見えるけどな
    何が言いたくてコメントしてるかはわからんけどw

    あとは黙ってればいいんじゃない?
  • No.14 IiEVJxc 2022年3月22日
    5
    2
    上記=40,41,50,51
    だろ?どう見ても
    半分欠けてるのにすべてって言っちゃって何も間違っていない、のか?
    →「上記の結果を全て表示」なら何も間違ってないです。本文だとorと説明しています。「上記全てに当てはまるものを表示」だと間違いですね。本文だとandと説明しています。

    だからさー8のコメントはそういう話じゃないんじゃないか?
    →どういう話ですか?
  • No.13 論理学/kkZjlQ 2022年3月19日
    2
    11
    上記=40,41,50,51
    だろ?どう見ても
    半分欠けてるのにすべてって言っちゃって何も間違っていない、のか?

    だからさー8のコメントはそういう話じゃないんじゃないか?
    日本語読み取れてないから黙って勉強してろっつの
  • No.12 IiEVJxc 2022年3月13日
    5
    0
    上記全て(orの意味)と上記全て(and)の意味で前者を採用しているため、何も間違ってはいないです。
    orなら手持ちの〜が実は100%だったというのを探せて便利です。(というかそういう注釈もある。)
    ディアルガみたいな40.41.50.51全てで100%になるのが欲しいって言うべきじゃないかな?
  • No.11 論理学/kkZjlQ 2022年2月6日
    3
    6
    的には8の言う通りなんだけど、まぁ言葉足らずで曖昧にはなってるが、間違いというほどでもない、ただ受信側に甘えた情報発信の仕方だとはオレも思う。

    9の返信は全く意味がなく、そんなヒマあったら勉強すべき、だと思う。
  • No.9 @show0307 2021年11月7日
    7
    4
    40の時って書いてあるやん
攻略
Menu
ページトップへ

トーク マイページ ユーザー設定 ログアウト

×