返信コメント(15件)

• 新しい順
• 古い順

• No.9115 EoVgQYU 2月29日

  0
  日本語での地元企業は次のように記述されています。
  https://niantic.helpshift.com/hc/ja/21-wayfarer/faq/2775-content-guidelines/
  地元企業
  一般的に、老舗の社交場や、地元で人気のあるたまり場、文化的な人気スポットとして地域で知られている地元企業は、探索の対象として応募基準に該当し、審査の対象となります。 申請者の場合、これは審査員が主観的に判断する必要があるため、補足説明と画像を利用して積極的にアピールしてください。 審査員は、小さな町の一般企業であっても、地域社会の重要な一部であることを念頭に置いてください。
  
  実はこの「社交場」という翻訳に問題があります。それでは英語の原文を次に確認します。
• No.9116 EoVgQYU 2月29日

  0
  https://niantic.helpshift.com/hc/en/21-wayfarer/faq/2775-content-guidelines/
  Local Businesses
  Generally speaking, local businesses that are considered long-standing watering holes, favorite hyper-local hangouts, or even more regionally recognized as a cultural hotspot, fall under the eligibility criteria of Explore and can be submitted for consideration and review. For submitters, since this is a subjective judgement call the reviewers must make, do utilize the supporting text and images to strengthen your case. For reviewers, keep in mind that even a generic business in a small town can be an important part of the local community.
  
  ここで日本語訳の「社交場」は”watering holes”と記述されています。誤訳ではありませんが、本来の意味が伝わらない結果となっています。ではこのwatering holes とはどういう意味なのでしょうか。次に英和辞典を開きましょう。
• No.9117 EoVgQYU 2月29日

  0
  https://eow.alc.co.jp/search?q=watering+hole
  watering hole
  水たまり、〔動物の〕水飲み場◆【同】waterhole ; watering place
  〈話〉酒が飲める場所、飲み屋、酒場、居酒屋、気楽なバー、社交場◆【同】watering place
  
  つまり基準のページで明確にお酒の飲める場所、そういうお店を排除していないことが明確にわかります。もしこのようなお店を不適格とするのであればwatering holeという記述は用いられるはずがありません。もしかすると一度だけの謝った記載の可能性もあり得るでしょう。しかし公式フォーラムで管理権限を持つスタッフNianticGiffardが複数回このwatering holes の記述を用いていることが確認できます。
• No.9118 EoVgQYU 2月29日

  0
  https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/comment/133891#Comment_133891
  I'll be glad to share my viewpoint! Local businesses that are long-standing watering holes, favored hyper-local hangouts, or even more regionally renowned as a cultural hotspot, in general, fit under the explore eligibility requirements and can be submitted for evaluation and approval.
  
  As this is a subjective decision that the reviewers must make, submitters should provide supporting language and photographs to strengthen their case. Please remember that even a generic business in a small town might be a significant element of the community for reviewers.
  
  私の視点を喜んで共有します！長年にわたる水飲み場、人気の超地元のたまり場、またはさらに文化的なホットスポットとして地域的に有名な地元企業は、一般に探索資格要件に適合しており、評価と承認のために提出できます。
  これは査読者が主観的に判断する必要があるため、投稿者は主張を強化するために裏付けとなる文言と写真を提供する必要があります。小さな町の一般的なビジネスであっても、レビュー担当者にとってコミュニティの重要な要素である可能性があることを覚えておいてください。
• No.9119 EoVgQYU 2月29日

  0
  https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/comment/166768#Comment_166768
  Local businesses that are considered long-standing watering holes, favorite hyper-local hangouts, or even more regionally recognized as cultural hotspots, fall under the eligibility criteria of Explore and can be submitted for consideration and review. For reviewers, even a generic business in a small town can be an important part of the local community.
  Having said that, if you are able to verify that the nomination is a generic business with no importance or significance to the community you can reject it under "Other Rejection Criteria".
  古くからある水飲み場、地元のお気に入りのたまり場、さらには地域的に文化的なホットスポットとして認識されている地元企業は、Explore の資格基準に該当し、検討と審査のために提出できます。査読者にとっては、小さな町の一般的なビジネスであっても、地域コミュニティの重要な一部となる可能性があります。
  そうは言っても、その推薦がコミュニティにとって重要性や意義のない一般的なビジネスであることが確認できた場合は、「その他の拒否基準」に基づいて拒否することができます。
• No.9120 EoVgQYU 2月29日

  0
  酒屋” liquor store”は成人向けサービスとして不承認基準に明記されていますが、このように居酒屋や酒場、バーなど「お酒の飲める場所」は検討するべき対象であることが多くの方に分かっていただけたと思います。これでも納得できないのであれば、公式フォーラムで現行の基準に異議があるとして意見を表明していただければと思います。私からはこれ以上申し述べることはありません。お読みいただきありがとうございました。
• No.9122 InR5dII 2月29日

  0
  料理を楽しむ傾向の強い居酒屋ならともかく酒を飲む為だけに存在するバーはリカーショップと同等に受け取られても仕方がないでしょう
• No.9123 InR5dII 2月29日

  0
  もちろんそれだけの理由で否認はしませんけどね。
• No.9124 ciZVJBA 2月29日

  1
  >>9112 まあ深く悩まず全部通せば済む話
• No.9136 @yowashi12 2月29日

  2
  先日居酒屋の申請が申し立てにて否認されました。"The Wayspot nomination in question is a liquor oriented business which is an ineligible location under Wayspot rejection criteria"とのことです。子供も入れることを説明しましたし、EoVgQYUさんが挙げているコンテンツガイドラインの該当箇所もリンクを貼って示したのですが。
  メインの説明欄に日本酒を売りにしている居酒屋であると書いていたのが悪い印象を抱かせた原因であるかもしれません。
  EoVgQYUさんと同じ見解だったのでナイアンティックの判定に納得は出来ていませんが、InR5dIIさんが仰るように酒を飲む場所としての性格が強いとリカーショップと同様に扱われるのでしょう。
• No.9140 KWAnJZY 2月29日

  0
  基本的に、申し立ての否認は当てになりません。泳がせて一般審査でのユーザーの反応を見るために、わざと蹴っているような候補も多いです。
  ナイアンの見解が反映されていると自信を持っていいのは申し立てが承認された場合だけです。
  
  酒問答が面倒なら、普通にファミリー向きレストランとして申請すればいいです。
• No.9143 @coffees 2月29日

  4
  >ナイアンの見解が反映されていると自信を持っていいのは申し立てが承認された場合だけです。
  対称性の見地から言うと、申し立てで承認されても正直に言ってアテにはならない
  審査員の世論以外信用出来る物が無い異常な状況
  審査状況の空気を読みながら臨機応変にこっちが対応しなきゃいけないって変だよねぇ
  
  本題に戻して、実際の審査とは無関係な私見だけど
  バーやスナックって未成年立入禁止な店が多い
  一方でその酒を作る酒蔵や醸造所は見学等で一般に開放されていて、地域に根ざしているばかりか古い蔵では文化財にすらなっている場所もある
  
  1.居酒屋のような酒を出すけど食事要素が強い店
  2.酒蔵・醸造所・ワイナリー
  3.酒の提供をメインとするバーやスナック等
  4.純粋な酒屋。リカー
  
  酒関係に関しては4つのカテゴリーに分けて、1,2は認めて3,4は否認・・・という風に基準を変えたら良いんじゃないか？と考えてる
• No.9149 EoVgQYU 2月29日

  0
  ちなみに申し立ての結果でおかしなことがあった場合は、公式フォーラムで報告してほしいとNianticTintinoが言っています。おそらくスタッフ教育が行き届いていないのでしょう。同じようなケースがフォーラム内でも海外で一つありました。バーの申し立てが否認で返ってきた理由が同じで、アンバサダーそれについておかしいと指摘はしていませんでしたが、そのバーが承認されるようにアドバイスをしていました。
  ちなみに承認の場合もあてにはなりませんよ。ご存じの通り申し立てで承認されたものを先日、私が消しましたから。
• No.9172 InR5dII 3月1日

  2
  車道のマンホールを消しただけの話をさもナイアンティックの基準に信用がないような意味合いにすり替えるのはどうかと...
  そもそもあれが申し立て承認されたというのはどこ情報なのですか？
• No.9174 InR5dII 3月1日

  2
  EoVgQYUの家の付近にバーやスナックのポケストップがあって、
  それで過剰擁護したいようにしか見えないですね