返信コメント(47件)

• 新しい順
• 古い順

• No.10085 @c3CEU1A 2024年5月1日

  1
  No.10083 MYcFByA様
  他の申請者を排除したいなんて毛頭ありません。
  基準を理解しない方々に消えて欲しいだけです。
• No.10084 @c3CEU1A 2024年5月1日

  0
  彼を処分するのも、私を処分するのもナイアンティック。
  渡せるものは渡した。あとはGMに従うのみ。
  
  ガイドラインも読まずに不正確な申請を行う時点で不正な行為です。
  
  > 不注意によるものならその場に3年以上立ち寄っていないわけです。だから彼には自己利益は伴わない。
  
  彼の主張は全肯定ですか？もしかしたら、あの新築の家が彼の家かもしれないのですよ。まぁこんなタラレバ話はやめましょう。馬鹿と同じになってしまう。
  
  事実はありもしない掲示板の申請が為されて、私が審査で見つけて通報した。ナイアンティックは申請者を不正申請者として処分した。これ以上でも以下でもない。私の提供した物証を基に判断したのはGMたるナイアンティック。GMの裁定が気に入らない物は直訴するか黙って立ち去りなさい。
• No.10083 MYcFByA 2024年5月1日

  1
  私も通報しますが決定的な場合だけです。絶対に看過できないときだけに行います。私は厳罰化される前に、一度ナイアンから否認するだけにしなさいと注意されたことがありました。おそらく注意勧告程度のものが多かったのだろうと思います。しかしいまは毎日のようにBanされたと彼方此方で声が上がっています。共通していることは、間違った位置を直そうとしたなど善意によるものです。それで制裁を受けたがために、ポケストの申請・編集にはもう関わるなと広がり始めています。Wayfarerから他の申請者を排除することがあなたの望みでしょうか？私はそれがあなたの本意ではないだろうと思っています。だから考え直してほしいとお話ししています。
• No.10082 MYcFByA 2024年5月1日

  1
  不正というのは過ちであることを分かっていて犯すこと示します。過失を不正とは言いません。あなたは言葉の使い方をまず改めてください。不注意によるものならその場に3年以上立ち寄っていないわけです。だから彼には自己利益は伴わない。
  それはあなたも同じです。あなたの場合も過失です。しかし相手の過失には責任を追及しておきながら、あなた自身の過失は棚に上げています。その部分はあなたの過失ではなく、明確な不正です。他人には優しくできないのに己には甘い。人格を否定されても然るべきことです。自らの心の内を問い直してほしいと昨日もお話ししました。もう一度考えるべきです。
• No.10081 @c3CEU1A 2024年5月1日

  0
  まず大前提として、私がどうあれ彼の不正は消えないのはわかっていただきたい。
  その上でナイアンティックが私を罰するなら、甘んじて受ける。
  
  また彼の不注意の先には、自己利益が伴う訳だが、彼の言い分を鵜呑みにするならおめでたい方々だと思うよ。
• No.10080 MYcFByA 2024年5月1日

  3
  その不注意でだれか傷つけていませんよ。厳罰が必要だったとは思えません。あなた自身はストビュースクショ申請で不正していると決めつける不注意についてはどうお考えでしょうか、自らの不注意、勘違いを棚上げにしてはいけません。あなた自身も不注意を冒していることはどうするんですか？
• No.10079 @c3CEU1A 2024年5月1日

  0
  読みました
  遠隔申請だろうが、バックログだろうが関係ない。
  不正行為に意図的か不注意かなど問われていない。
  たった30日BANなんだから、行動を改める機会と捉えるべき。
  
• No.10078 MYcFByA 2024年5月1日

  1
  私は遠隔申請だった可能性を指摘しています。撤去されたこと自体を知らなかったのではないかと推測してお話していたはずです。それとあなたは"彼"のポストを読んだかとの質問に答えていません。まずそちらの質問に答えてもらっていいですか？
• No.10077 @c3CEU1A 2024年5月1日

  1
  No.10076 MYcFByA様
  彼がこの件で反省してないなら残念です。
  無自覚なら、またやらかすでしょうね。
• No.10076 MYcFByA 2024年5月1日

  1
  @c3CEU1A さん
  福岡のBANされた方のXのポストを確認しましたか？MHmWBZc さんがDMで連絡とってサポートに回っているようです。故意の悪用か事故だったか断定できない状況で、勝手に咎人とまで言うのはやめるべきです。本人には自覚がない様子ですから、事故を前提に見るべきです。もちろんそれを勝手に嘘と決めつけて話してはいけません。それと関連しないスレッドで勝手にあなたから話も広げて暴れるのも問題です。
• No.10075 @c3CEU1A 2024年5月1日

  1
  No.10072 MgNUaFk様
  その話はナイアンティックに言ってね。
  ナイアンティックが決定したんだから。
  できないならガタガタ言わない。
  同じこと、何回も言わせないでね。
• No.10073 @c3CEU1A 2024年5月1日

  1
  彼がウソつきだと言うんですか？
  直接当該スレッドで指摘したらどうですか？
  では彼の書き込みのどれがウソなのか、全て信頼できませんね。
• No.10072 MgNUaFk 2024年5月1日

  1
  通報者は責任持って、現地に行って現存しているか写真撮ってきてくださいね。
  それが得られない限りは、現存しているものしか承認されないシステムにわざわざ申請されているんだから当然今は1年前と違いあるんだろうということになります。
• No.10070 KWAnJZY 2024年5月1日

  1
  スクショの中身がデマだと、書き込んだ本人が10057で言ってるぞ
• No.10067 @c3CEU1A 2024年5月1日

  1
  スクショは本物です。
  適当なこと言わない。
• No.10065 KWAnJZY 2024年5月1日

  3
  そのスクショはデマだし、実際個人の居住地外に現存している可能性も高いぞ
• No.10062 @c3CEU1A 2024年5月1日

  1
  サードパーティじゃないにしても、
  ①存在しない物を申請
  ②個人の居住地にあるものを申請
  どちらかの不正を犯した咎人には変わりない
  そして裁いたのはナイアンティック