返信コメント(14件)

• 新しい順
• 古い順

• No.10165 ciZVJBA 2024年5月3日

  2
  はい、10162で完全論破されました。
  いい加減すぐ捻り潰されるような言い訳で逃げるのやめたら？
• No.10159 @c3CEU1A 2024年5月3日

  1
  全く関係ない話だから。
  フォーラムで存在しなくなったポケストップを削除申請するのと、存在しない物を申請するのは全く別の話。
  ラーメン店が閉店して、そのラーメン店を申請した人が処分されるか？
  既に閉店したラーメン店を申請した場合と同じ訳ないだろ。
• No.10157 KWAnJZY 2024年5月3日

  1
  >>10153
  どうして、BAN理由について決定的な指摘をしている10118と10132を無視するんだ？都合が悪いからだろ？
• No.10156 MYcFByA 2024年5月3日

  1
  Ｘ見てきたが、何も変わってないではない。どう読んでも昔からある掲示板を申請したと本人は言っているのに、悪人まで断言するか。過失なのに悪意があったことにまでするとは。ほんとに酷い誹謗中傷だ。君、人間として最低だよ。
• No.10155 MYcFByA 2024年5月3日
  削除されました。
• No.10154 MYcFByA 2024年5月3日

  0
  世界中からの案件を処理して多忙なナイアンスタッフがスクショだと誤解したまま結論を出したかもしれないですよ。もしかして「騙した私は悪くない。騙されたナイアンが悪い」と主張するおつもりでしょうか。それで「嘘つき」と指摘されたことから逃げるわけだ。言いたいことは端的に伝えたが、もう一度言っておこう。
  
  あなたは嘘つきです。
• No.10153 @c3CEU1A 2024年5月3日

  0
  で？
  X読んだ？
  どうしてBANなったのか。理由書いてあったのに読んでないの？
  存在しない物を申請したことに対して処分されたと。
  スクショかどうか関係無さすぎ。
  悪人が罰せられることに変わり無し。異路同帰。
  そして私には処分がない。それだけ。
  で、何が言いたいの？
• No.10152 MYcFByA 2024年5月3日

  0
  簡単に言えば途中で間違いに気づかされたのに、それを無視して貫いた。つまり「嘘つき」です。
• No.10151 MYcFByA 2024年5月3日

  1
  私からはあなたが不正者であると重要な指摘をしておくよ。
  私からスクショではないと指摘したにもかかわらず「通報はそのままGOです」と気軽にレスしていましたね。通報時点でのスクショの誤認は過失だが、その後に指摘されたにもかかわらず過失を訂正しなかったあなたのその行為は「故意」です。不正が嫌いと公言しておきながら、その責任を直視しないあなたは人格を否定されて然るべきではありませんか？あなたは自分や仲間には甘い、この点にも表れている。田舎を複垢の言い訳にするな。ジムに頼らなければいいだけだ。実際に多くの人が我慢している。
• No.10150 @c3CEU1A 2024年5月3日

  0
  複垢と戦うために複垢に落ちた。田舎では致命的だからね。
  私自身はニーチェに笑われるようなことはしないよ。
• No.10149 @c3CEU1A 2024年5月3日

  0
  故意じゃないとしても重過失は免れない。
  現地確認もせず申請した。あるいは数年物の待機案件なら、バックログ解消の時に保留にされたはず。ナイアンティックは現状と相違ないか確認の上、保留解除を求めたが、それを漫然と解除した。
  存在しない物を申請した虐待者、それを助ける投票リングの仲間に厳罰が下ることを祈っている。
• No.10148 EoVgQYU 2024年5月3日

  3
  ナイアンが誤認したまま判断した恐れは十分あり、その原因が自分であるかもしれないのに、最後はナイアンが決めたことだと言い訳して逃げてはいけない。直接手を下したのは自分ではないと思い込むのはやめるべき。欠陥システムを使って手を下したのは君自身です。
  それと他所からポケゴの連中はと言われるのが耐えられないと言っているが、君も批判される要因の一人。他者に対して非常に排他的。そこに不正行為がなくとも、禁止されていないシステムを使っているとしても、ここまで徹底して他のプレイヤーを排除していくような人間がいると嘲笑される対象です。
  しかも自分や身内には徹底的に甘い。実際にリアフレの複垢は言い訳したら仕方のない理由があると認めている。最低限、その理由が解消したらアカウント使うなと言うべき。不正が嫌いなのに理由が解消しても複垢使うリアフレと付き合ってる君が、赤の他人にここまで厳しく当たるというのは他の人から見ればおかしいと指摘されて当然です。
• No.10147 EoVgQYU 2024年5月3日
  削除されました。
• No.10146 EoVgQYU 2024年5月3日

  4
  社会における法令では刑事事件は過失と故意では罰の重さが違うのはご存じの通りだと思う。実際の流れは検事によって起訴されるわけだが、この時に過失と故意のどちらであったかを検証しその証拠も裁判所に提出する。
  
  そこで今回の案件。通報側はストビュースクショ申請だと誤認し、故意に撤去された掲示板を申請しているとして通報したわけだ。
  しかしその証拠が間違いと他から指摘された。それでも通報側は証拠の間違いは訂正せず頑なに故意だったとして通報内容を訂正せず処分に至った。もちろん申請者が故意だったか過失だったかについては、本人にしかわからない。しかしそのどちらかわからないのに、故意で行なったと頑なに貫いた通報側は冤罪だと批判されて当然である。
  実は今のナイアンの段階的懲罰システムにも大きな問題がある。申請側は一切の猶予や弁明機会が与えれず突然処分を受ける。ナイアンとユーザーは対等の契約関係にあるはずなのにあり得ない扱いである。これが警告であれば判断に誤りがあったとしても精神的な苦痛はあるがそれ以上の被害はない。しかしアカウント停止処分に至れば違う。このシステムの欠陥を十分考えもせずに通報システムを使うべきではない。そして恨まれはせず感謝されるだろうなんて思ってはいけない。やるなら恨まれる覚悟でやれ。