返信コメント(42件)

• 新しい順
• 古い順

• No.11035 @28pika56 2024年6月18日

  0
  地銀申請するのも良いけど地銀の建物なら定礎が必ずあるはずだからそれ申請して申し立てたら承認される。
• No.10709 ciZVJBA 2024年6月4日

  3
  だからいつまでやってんだよ…
  そんな逐一アンバサダーの動向も名簿も不祥事もナイアンが公開している訳ないんだから延々水掛論が続くだけだって。
• No.10708 @c3CEU1A 2024年6月4日

  0
  2022年の1年目を終えて、任期延長した2023年のWayfarer Ambassador AMAに参加してるけど、「任期を問題なく終え」ていないならソースを提示したらどうですか？
  一度も根拠を示さないですね。あなたは。
  
  https://community.wayfarer.nianticlabs.com/t/wayfarer-ambassador-ama/114
  
  嘘をついて逃げ回るだけ。しょうもない。
  
• No.10707 NiIzI2A 2024年6月4日

  2
  インチキリジェクトマンc3CEU1A、任期を問題なく終えたCohort1の一覧を結局出せないw
• No.10706 EoVgQYU 2024年6月4日

  1
  いつまで続けるのですか？すでに根拠なぞ無用の水掛け論ですから最後にレスした方が勝利のレスバトルになっています。この程度は可否は基準を読めばわかるはずです。それでどちらが正しいか判断できない申請者なら退場させるのが貴方の方針でしょう。私は異論がありますが、それでいいではありませんか。これ以上は特定個人への誹謗中傷を彼らに反復させることになり、ご本人の迷惑にもなります。相手が出鱈目であることは十分証明されています。もうほっとけばいいでしょう。
• No.10703 @c3CEU1A 2024年6月4日

  0
  自説のソースも出さない、コロコロアカウント切り替える、何も知らん嘘つきに一方的に情報提供するの、めんどくさい。
  
  アンバサダープログラムは2022年開始です。2023年がCohort2、彼はCohort1になります。Xの彼のプロフィールにもCohort1と記載されています。
  https://enltodayjapan.medium.com/wayfarer%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%90%E3%82%B5%E3%83%80%E3%83%BC-%E9%81%B8%E5%AE%9A%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E7%99%BA%E8%A1%A8-c8559cbdde25
  
  下記いずれかのソースをお持ちの方以外は、ソース無しの嘘レス、侮辱レスはしないでください。
  
  >リジェクトマンの肩持ちすぎて嘘垂れ流した結果クビになった元アンバサダー(No.10673 NiIzI2A様)
  
  >一部の承認推進の特定個人のWayfinderを虚偽で侮辱しまくったアンバサダーは大問題
  ナイアンもそりゃ解任するよね(No.10676 NiIzI2A様)
  
  >問題のアンバサダーの彼が続けてアンバサダーとなれなかった理由が円満的なものとは書かれていない(No.10682 FCcRcSE様)
  
• No.10701 MgNUaFk 2024年6月4日

  2
  >>10698
  発狂しているところ悪いけど何も反論になってないよ
• No.10698 @c3CEU1A 2024年6月4日

  2
  No.10697 dpKZR2A様
  
  あなたのレスの一文です。
  
  >なお2年の任期が終わった後2期目に入れなかった理由が卒業であることも第三者の有意なソースはない模様
  
  公然の事実も知らずに、何期生かも知らずに、任期だの卒業だのと絡んでアンバサダーを侮辱していたのですか？全てにおいて適当、いい加減ですね。
  恥を知れ、恥を。
  
• No.10697 dpKZR2A 2024年6月4日

  2
  どこにもコイツがCohort1のメンバーであると書かれていない何の意味もない画像を示して何が言いたいんだろう・・・
• No.10696 @c3CEU1A 2024年6月4日

  0
  No.10692 dpKZR2A様
  
  彼に何かあったのなら、そのソースを示してください。
  Cohort1は今も大使卒業生として協力関係にありますが、彼が例外であるならその証拠を出してください。ソース無しのレスは不要です。
  
  https://community.wayfarer.nianticlabs.com/t/wayfarer-ambassador-program-introducing-cohort-3/127
  
• No.10692 dpKZR2A 2024年6月4日

  3
  フォーラムのどこを探してもコイツが「2年の任期を全うし、他のアンバサダーとともに問題なく卒業した」情報なんて出てこないぞ
• No.10684 @c3CEU1A 2024年6月4日

  7
  No.10682 FCcRcSE様
  
  1期生として延長を含む2年の任期を全うし、他のアンバサダーとともに問題なく卒業したのですから、「彼が続けてアンバサダーとなれなかった理由」なんかあるわけないでしょう。
  あるのなら、あなたが「問題のアンバサダーの彼が続けてアンバサダーとなれなかった理由」を提示しなさい。
• No.10682 FCcRcSE 2024年6月4日

  5
  こうやってよく読めば全然関係ない情報しか出せないのがリジェクトマン
  どこにも問題のアンバサダーの彼が続けてアンバサダーとなれなかった理由が円満的なものとは書かれていない
• No.10681 @c3CEU1A 2024年6月4日

  5
  No.10678 dpKZR2A様
  
  どうして日本語訳されてるスレッドすら読まないんですか？
  https://community.wayfarer.nianticlabs.com/t/wayfarer-ambassador-program-2024-2024-wayfarer/126
  
  彼は1期生で2年の任期を満了されました。現在は2期生と3期生でアンバサダーチームが形成されています。
  
• No.10678 dpKZR2A 2024年6月4日

  2
  なお2年の任期が終わった後2期目に入れなかった理由が卒業であることも第三者の有意なソースはない模様
  これだからリジェクトマンは信用されない
• No.10677 @c3CEU1A 2024年6月4日

  3
  No.10676 NiIzI2A様
  
  書くこと全てデタラメで呆れてしまいます。
  wayfarer ambassadorの1期生は2年の任期で卒業されました。
  クビ、解任のソースを提示してください。
• No.10676 NiIzI2A 2024年6月4日

  3
  ほんと、一部の承認推進の特定個人のWayfinderを虚偽で侮辱しまくったアンバサダーは大問題
  ナイアンもそりゃ解任するよね
• No.10675 EoVgQYU 2024年6月4日

  1
  今回もPDFファイルで保存させていただきましたので、ご本人から請求があった際にはファイルを提供いたします。
• No.10674 EoVgQYU 2024年6月4日

  2
  ほんとの低能は匿名掲示板だからと平気で特定個人を虚偽で名誉棄損する人間だ。
• No.10673 NiIzI2A 2024年6月4日

  4
  c3CEU1Aは、リジェクトマンの肩持ちすぎて嘘垂れ流した結果クビになった元アンバサダーの発言を嬉々として引用するような低脳だぞ
• No.10671 dpKZR2A 2024年6月4日

  3
  基準通り承認を呼び掛けている良識側のほうが全部ソースは明らか定期
• No.10670 @c3CEU1A 2024年6月4日

  1
  No.10668 KHOQBEk様
  スレ違いです。みんポケのwayfarer掲示板に、ソースも明らかにせず、基準を捻じ曲げて流布する輩が多いため、初心者が騙されないように啓発しているだけです。
• No.10668 KHOQBEk 2024年6月4日

  3
  そもそもの話だけど@c3CEU1Aとかは基準を捻じ曲げるために屁理屈を並べたり終いには捏造で削除を行った疑惑すらあるようだがそこまでして必死にスポットを減らす活動を行うモチベーションの源泉はなんなの？
  そこまでする動機が気になるわ
  スポットが増えて何がそんなに不都合なんだ？
• No.10665 FSdYVTQ 2024年6月4日

  3
  最終更新が遅い方が原則に置き換わるとはどこにも書いていない上に、
  ライブラリーには一般的企業が不承認になるとは一言もどこにも書いていないが何が見えているのだろう？
  都市の規模による一般企業の特徴と、そのうち地方にある一般企業の申請方法しか書いていないのだが幻覚でも見えているのだろうか？
• No.10664 @c3CEU1A 2024年6月4日

  1
  No.10663 FSdYVTQ様
  
  https://niantic.helpshift.com/hc/ja/21-wayfarer/faq/4693-forum-criteria-discussions-library/
  
  Helpshiftの最終更新日から見て、Forum Criteria
  Discussions Libraryの方が新しい大原則になりますね。
  そこに、「一般的な企業は大都市では文化的な重要性をほとんど持たないが、僻地では地域コミュニティにとって探検や交流の場として重要性を持つ場合がある。申請者は、その企業が適格である理由の説明を尽くし、必要に応じてソースを提示し、審査員がその重要性をよりよく理解し審査できるように申請しなければいけない」と記載があります。
  
• No.10663 FSdYVTQ 2024年6月3日

  3
  長々と言葉遊びしてるとこ申し訳ないけどその運営の1人が書いた内容が10659や10661で、結局運営側も1つの基準についていつのまにかスタッフ個人の解釈を話すのが中心になってるから、運営が見解を述べるという言い方になるんだよね
  
  見解じゃない一番大元の大原則である答えは唯一Helpshiftにあるのみで、そこでは不承認基準から一般ビジネスが外されている。
  
• No.10662 MYcFByA 2024年6月3日

  0
  見解という表現そのものからおかしい。
  「見解」とはどういう意味ですか？
  意味は「物事に対する考え方や価値判断」 見解とは、「物事に対する考え方」「物事に対する価値判断」のことを指します。 また、「最終的な結論に至るまでの考え方」を表す場合もあるようです。 見解の「物事に対する考え方」とは、物事についてよく考えて出た結論のことです。
  
  結局挙動を観測しているだけ。運営側の告知等で判断することでしょう。分からなければ質問できる場所が公式として設置されているのに、あれこれが通ったからきっとこうだと推論ばかり立てているから「見解」という言葉になる。運用している相手が実際にいるのだから見解ではなく、明確な答えは相手が持っている。「様々な挙動を見てそこから導き出されたよく考えた結論」＝「ただの推論」ではなく、運営側の明確な回答を聞き出して判断するべき。
• No.10661 KGR4hhY 2024年6月3日

  3
  大都市でガンガン一般企業がエミリーで承認されるの、NianticTintinoが「地方の一般企業はちゃんと説明で審査員が分かるように申請しないと探検・交流に適したと認められない」「大都市の一般企業は文化的・社会的な意味が薄いものが多い(だからそもそも説明は難しいから特に承認にあたり要求はしていない)」
  と言ってるのと整合性が合う
• No.10659 FSdYVTQ 2024年6月3日

  3
  最新見解では大都市では承認にあたり社会的・文化的価値があるとして申請されるべきとは書かれていないので、仙台市街地では探検・交流要素をごく僅かでも含んでいれば承認のハードルが低く多数あるのは当然です。
  
  スレ主さんの地元がどの程度の規模の街か分かりませんが、探検や交流に適した場として重要性を持つことが要求されるような地方の規模であれば、適宜頑張って作文をしてみてください。申し立てでかなりの高確率で通るので、最大月に3個ペースで増やせます。
• No.10658 ★*ﾟ/@hosizaki 2024年6月3日

  4
  以前申請したときは全然通らなかったので、通してもいいんかな？ていう疑問でした。
  ちょっと再度やってみようかな