返信コメント(16件)

• 新しい順
• 古い順

• No.12014 ciZVJBA 2024年8月30日

  0
  11991を読んでまだ大阪城マンホールだと思う？
• No.12013 @c3CEU1A 2024年8月30日

  0
  No.12008 FSdYVTQ様
  MVFlBlE様は常フレに関してはやべー発言をされていますが、wayfarer基準に関しての認識は間違えていないと思います。
  大阪城マンホールかな？私は大量生産品だと思いますが、過去にこのスレで誰か大量生産品で報告してなかったっけ？
• No.12008 FSdYVTQ 2024年8月30日

  0
  どう見てもMVFlBlEはやべー奴だろ
  健常者扱いしてはいけない
• No.12005 @nyonyubo 2024年8月29日

  0
  実際にMVFlBlE さんは残念ながら 大量生産＝不承認 と思っている代表で、その目の前にいる存在を無視するお前そのものが寝ぼけているのです。それと稀に私もやっちまいますけど、カギ括弧の前の読点はつけてはいけないのです。お前さん、間違いなく普段文章うたねー底辺なのです。
• No.12004 @nyonyubo 2024年8月29日
  削除されました。
• No.12003 ciZVJBA 2024年8月29日

  0
  あの不承認基準の文を読んで「AもしくはBであれば不承認という意味で読む人が多いはずなのです。」なんて寝ぼけたこと言ってる人が一番日本語怪しいのでは
  
  長文ダラダラとまるで新説みたいに書いてるけど、普通は最初からNo11992だけで考えます。ポケストップを増やすためのWayfarerなのに、不承認基準でor条件なんて使うわけないだろ
• No.12002 MVFlBlE 2024年8月29日

  1
  一般的なマンホールはスポットになったところで通報されるからやめとけ。最近になって一般的なマンホールがスポットになっていることを理由で申請する人がおるからなのか通報だけでマンホールスポットが削除されている。
• No.12001 @nyonyubo 2024年8月29日

  0
  あの程度の文章を最後まで読む能力や理解できない人がいっぱいいる幼稚園みたいな板だということがよくわかったのです。私が問題提起したことを否定しているのに、私の主張と同じことを主張する頭のおかしな人と、それに同調する頭のおかしな人がいるのです。頭がおかしくなりそうなのです。
• No.11999 ciZVJBA 2024年8月29日

  1
  本来はそのあたりも全部承認でもあってる
  
  ただしマンホールなんかは大量にあるからユニークさに欠けて探索に適しているから否認、という理屈が出せないこともないから実際マンホールを否認する審査員が一定数残っているし、その意味でもNo11992は全て上手く説明できている
• No.11996 MVFlBlE 2024年8月29日

  2
  No11992のことでは一般的なベンチ、地域について教えてくれるような大量の市町村(旧市町村)マンホール、一般的な飲食店とかも承認ということなのか。
  
  そもそも一般的なベンチはよく審査される前に否認されるけど。
• No.11995 I2BlCA 2024年8月29日

  1
  11992が全て。
  そもそも地図にプロットできる対象ならググれば数は公式解答が一発で出るのでわざわざ1つずつ数えるバカはいないよ
• No.11992 dyYhM0A 2024年8月29日

  2
  不承認基準のページより
  
  推薦と編集の申請が、次の不承認基準のうち1つでも該当する場合は、ほとんど承認されない可能性があります。
  1 適性基準を満たしていない
  探索や運動、社交の場としては最適ではない場所。 対象物が大量生産されていたり、一般的なものであったり、視覚的にユニークで興味深いものではない場合。
  2 以降 学校とか緊急車両とか色々
  
  
  なので、AとBで分けていることがそもそも間違いです。別に大量生産品は、K-12のようなそれだけでアウトになる地雷ではありません。ユニークさが一切無くても
  3要件を満たしていれば即承認です。
• No.11991 MVFlBlE 2024年8月29日

  0
  NO.11982の全く同じ物とは市町村のマンホールや一般的な郵便ポストのようなどこにも違いのないこと。
  そもそもその場から見えないこともあるから大量生産判定ではないルールはどこから出てきたのか。以前に400個程度は大量生産ではないと書いている人いたけどこれは数えれて当然だよね。わかりやすいように均等配置したけど。大量生産判定ではないことを書く前にその人からしたら簡単だと思うので赤い円の数(範囲で答えるのは禁止)を答えるかNianticの公式解答の表示をお願いします。
  大量生産の否認については申し立てでの否認理由によくなるけど画像検索して同じようなのが複数出てくるようであれば審査される前または申し立てで否認されているね。
  赤い円の数は答えれた後に赤い円を増やしてどこまでで限界がくるのかします。
  大量生産判定でなければわかりやすいように大量生産であるとコメントしてほしい。
• No.11988 @nyonyubo 2024年8月29日

  1
  どんな形状の何かもわからないのに、分布図だけ見せられて大量生産品かどうか問われても答えようがないのです。ところで私からちょっと違う視点から変な説を投げてみるのです。
  不承認基準　①適性基準を満たしていない
  探索や運動、社交の場としては最適ではない場所。 対象物が大量生産されていたり、一般的なものであったり、視覚的にユニークで興味深いものではない場合。
  
  この不承認基準なのですが、実は解釈を変えてみるとちょっと意味が変わってくるのです。
  A「探索や運動、社交の場としては最適ではない場所」
  B「 対象物が大量生産されていたり、一般的なものであったり、視覚的にユニークで興味深いものではない場合」
  AもしくはBであれば不承認という意味で読む人が多いはずなのです。ところが実際にはAについては該当しない（探索・運動・社交のいずれかに最適である）のに、Bは該当する（大量生産・一般的・視覚的にユニークでない）ということはあるのです。例えば自治会の掲示板のように見た目は平凡なのに適切なWayspotになりえることがあるのです。
  実は不承認の条件がAもしくはBであるという解釈ではなく、BはAについて補足して説明しているだけで、Bのいずれかであることが直接不承認であるという意味ではないという読み方もできるのです。そうでなければ集落で唯一のカフェがスターバックスであれば、チェーン店であっても承認しうるとしたナイアン責任者の回答に矛盾が生じるのです。
• No.11984 dpKZR2A 2024年8月29日

  1
  5秒で目測した感じ150個プラマイ数十といったところでしょうか？
  ただこの分布だと大量生産で否認することはよほどのものでなければないですね。
  
  大阪駅周辺と、能勢地区・千早赤阪村周辺で分布がたいして偏らず均等なんですよ。大阪府の任意の地点に立った時、ゲーム画面に見える最大範囲の画面内にこのスポットが1個もない確率のほうが大差で高いです。数だけで言えば周囲に同じようなものがない、特徴的でユニークなスポットになりますね。
  
  なんですかこれ、万博マンホールか何か？
• No.11983 MgNUaFk 2024年8月29日

  1
  最大の250個だとしても物によるとしか
  想像つくものはだいたい承認だけど