返信コメント(10件)

• 新しい順
• 古い順

• No.12261 MVFlBlE 2024年9月15日

  0
  写真や口コミの数といった単なるスコアを審査に使うことも固く禁じられているルールとかないけど。どこにあるのか。
  No.12232のそのくらいの要素は探検と交流のどっち？他の店でもできることは珍しくなければ探検基準にはしないよ。特に申請理由で珍しいとは思えない程大量にくる地元食品利用や手作りなど。そもそもなぜそれで承認なのか。
• No.12232 ciZVJBA 2024年9月12日

  3
  マイルール極まりない最悪の審査員の例
  申し立てで否認される際の文章には再現性はないから、1つの申し立てで否認された結果を他の審査に当てはめてはいけないことはナイアン自体が警鐘を鳴らしていま
  す
  
  グーグルマップや各種レビューサイトの中身で判断するならともかく、写真や口コミの数といった単なるスコアを審査に使うことも固く禁じられています。
  
  他の店でもできることをやっていようと、最初から人が来る場所に開店していようと、そのくらいの要素に触れられた飲食店は鉄板で承認すべき候補です。
• No.12230 MVFlBlE 2024年9月11日

  0
  ※上の写真と口コミの数は他の店と比べての場合
• No.12229 MVFlBlE 2024年9月11日

  1
  特に田舎ではないところでの申請は説明がたくさんの人が来ることによる交流だけでは普通すぎて価値がわからないので無理ですね。探検基準は最初から手作り、地元の食材使用程度(他の複数の店でもできるし、このような申請の説明もたくさん見た)はユニーク判定にはしていません。地元の食材使用の店の申し立て否認でもう少し情報が必要であることも確認済み。交流基準だと都会でたくさんの人が来て人気なので交流の申請なら補足写真が行列の写真やGoogleマップの写真と口コミの大量とかでないと人気なのか(お気に入りの人がどのくらいいるのか)を判断しません。たまにユニークな料理がたくさんあることによる人気の交流で申請する人いますが人気である上のような交流の根拠がなければ探検基準の珍しいまたはユニークな地元のお店として審査します。
• No.12214 FSdYVTQ 2024年9月10日

  2
  素直にこの基準通りにやっていればユニークでない店なんて殆ど無いけどね
• No.12213 IWAllSg 2024年9月10日

  2
  それがユニークであるって事なんだが。ユニークではない店の話してんじゃねえの。
• No.12201 @kobashi12 2024年9月9日

  2
  一般的なビジネスについてのCriteria Clarification内の以下の文章を読む限り、適切な説明がなされれば一般的な店も適性とみなされる可能性があります。
  
  「一見一般的に見える、つまり、注目に値しないように思えるが、（適格であるという主張を）裏付ける適切な情報が示されれば、適格となりえる店やレストラン、ビジネスが数多く存在する」
  "There are many stores, restaurants, and businesses that may seem generic or not notable at first glance, but can be eligible with the proper supporting information."
  https://community.wayfarer.nianticlabs.com/t/generic-non-generic-businesses/12477
  
  この文章については書き込みNo.10526にて詳しく説明してあります。ユーザー名が異なりますが、書き込み主は私です。
• No.12199 MGGACYE 2024年9月9日

  2
  これは逆で本当に上手く書けてる説明なら一般的なお店でもAIが承認します
  体感ですが飲食店や食料品店(notスーパー)は承認されやすくそれ以外のお店は説明が重要です
  AIに否認されているなら申請内容に何かしらの課題点があります
• No.12196 MVFlBlE 2024年9月9日

  0
  No.12195の内容についてのNianticの公式解答を示せ。有名な店は承認であることは知っているがユニークのようではない一般的な店が承認であることのNianticの説明を見たことがない。
• No.12195 dpKZR2A 2024年9月9日

  2
  説明がうまく書いてある店は一般的だろうと承認しないといけないですね
  ルール違反はやめましょう