返信コメント(6件)

• 新しい順
• 古い順

• No.13750 JQGCNg 2025年4月4日

  3
  下にあるカフェが承認されない話に似てますね、通してあげても審査員に悪いことはないでしょうに。。。
• No.13744 GTZhBzY 2025年4月3日

  5
  最近は申し立てでも否認があるから辛いわなあ
• No.13742 NWiJByg 2025年4月3日

  6
  初心者や勘違いを続ける審査員もいるため、そのような判断が行われることもあります。この場合の私有地判断は誤りです。
  別途レスに対する意見になりますが、誤った判断による否認に対してマイナスの感情を持つことは分かります。しかし審査員の不注意や誤りばかりに目を向けるのではなく、自身の申請方法にも不備がなかったのかを点検しましょう。なお適性基準を満たさないことについては、不承認基準の冒頭にありますのでお気を付けください。
  また基準明確化には確かに地域のレストランは拒否すべきではありませんと述べられていますが、その前文に「適切な裏付け情報があれば対象となる場合もあります」とも述べられていますので、無条件に承認されるものではありません。実際に申し立てを行えばわかりますが、アピールが不十分な場合は否認されます。
• No.13741 N2QhUSU 2025年4月2日

  6
  所詮審査員次第な所が、大きいです。変な使命感やら、なんとか否認してやろう的な審査員が多い。　虚偽の申請や明らかな不承認基準でなければ承認すればいいのに。
  申し立てで通ると思いますよ。
  ナイアン、コミュニティの基準明確化コレクションにレストランは基本承認と公式に見解が出ています。
• No.13740 FChRkyE 2025年4月2日

  4
  個人の住宅内に店舗などがある場合は「個人の居住地」に当たらないので承認しないといけない、なんて昔から何度も言われていることです。
  ヘルプチャットからの審査員に対する通報とセットでサクサク申し立てで通しちゃいましょう。
• No.13739 @MHmWBZc 2025年4月2日

  2
  食堂のように明らかに個人私有地ではない店まで個人私有地として落とされてしまうのは、審査ページで個人私有地の否認項目が「私有地」となっているからでしょう。基準ページを読んでいれば否認項目の「私有地」が個人私有地を指すことは分かりますが、そうではない審査員は字面のまま「私有地」として否認してしまうことは十分想定出来ます。