返信コメント(19件)

• 新しい順
• 古い順

• No.14078 dQEzZ3A 2025年5月30日

  6
  重複に気付かなかったのでは？
  今までも似たような事があって今回の件で重複無視の累計が規定数を超えた。
  これが一番可能性が高い気がするんだけどなあ
  
  否認したとか承認したとかよりも「丁寧に審査していない」
  事に厳しいイメージあるよ
• No.14077 @akipon315 2025年5月29日

  1
  対象とされる場所は他県で行った事ないので申請も変更もしていない。
  5月から地元の申請を再開と共に審査を沢山した(アプグレ4つゲット)その中に対象の場所があったかもしれない。
  あった場合は否認にしている可能性が高い。
  
• No.14076 @akipon315 2025年5月29日
  削除されました。
• No.14075 NhKDMwQ 2025年5月29日

  3
  チェーン店はどっちみち承認できる時は承認だからどうでも良いとして、これ問い合わせ結果教えてほしい
  
  まさか警告来たら全然触ってもいないポケストでしたとか聞いたことないし、そんな例が登場したなら「警告受けたらまず中身を聞いて心当たりあるスポットか確認しましょう」って広めないといけない
• No.14074 I4V0mTM 2025年5月29日

  1
  否認をつけた審査に対して警告が来る場合は申し立てのタイミングで通報されるパターンなので、多くの人の目に触れる承認後の通報と違いそれぞれたった1人の申請者が動かない限りは基準に違反していても警告は来ません。逆に言えば、申請者の1人でも、溜まった否認の申請を順番に申し立てにかけるようになれば一気に警告が溜まります。
  
  そういう意味で否認を付けて警告が来るかは完全に運なので、基準に違反しても警告が滅多に来なかったから今後も来ないという考え方は極めて危険です。少なくとも1ストライクを食らった状態では30日BANへの最短ルートとなる考え方です。
• No.14073 @MHmWBZc 2025年5月29日

  0
  結論から申し上げますと我々が原因を特定するのは不可能です。現在ポケGOの正確なマップをリアルタイムで確認する方法が現地確認以外存在しません。仮に誰かが現地でWayspotの有無を確認しても、あなたが居酒屋（と直前の候補）審査時に何を選んだかにもよるので結論を導き出せません。
  
  大前提として、チェーン店は「承認すべき」候補ではありません。チームは何かに対して「承認すべき」と強制したことはありませんし、基準にも類ずる記載はありません。
  即ち、チェーン店の候補を1回ジェネリックで否認した程度では警告は来ません。その程度で警告されるなら、チェーン店を承認すべきとしているIDが散々主張してきたリジェクトマンはとっくに淘汰され、チェーンに否定的だったあなたには何度も警告が届いているはずです。今このタイミングで初めてそのような警告を受けたことに注目するべきです。
  
  警告は次の警告の足掛かりになるため、一時停止に対する異議は申し立てるべきです。ただ最初に述べたように警告の詳細を我々が知る由はなくあなたも審査の詳細を持ち合わせていないため、チームに判断をゆだねることになります。
  https://niantic.helpshift.com/hc/ja/21-wayfarer/faq/4275-wayfarer-abuse-enforcement-ladder-policy/
• No.14072 I4V0mTM 2025年5月29日

  0
  謎ですね、週末にフェス行くなら、今のうちに一応でも問い合わせておきたいですね。今からチェーン店を承認するよう改めても過去の審査は消えないので、警告カウントは減らせるものなら減らしておきたいです。
• No.14071 @akipon315 2025年5月29日

  0
  以前のメールには「低品質・同一レビュー」と書いてありました。
  遊具は現在も待機中で数日前に申請した看板がレビュー中、審査中になってます。
  
• No.14070 OFlYgUI 2025年5月29日

  1
  正しくは「メールで送られた警告理由に関係なくチェーン店の居酒屋を否認するのは誤りです。」
  
  あと遊具の申請は関係ないと思いますが、遊具申請自体は警告時点で否認されていませんよね？
• No.14069 @MHmWBZc 2025年5月29日

  0
  これらは罰則に当たる行為例なので、必ずしもそれらに当てはまっているわけではありません。それ以前に貰ったであろうメールに書かれている方が警告の正式理由です。
  
  Content:Wayspot名　Policy Violated:警告理由　の形で書かれています。
  
  もう一度言いますが、メールで送られた警告理由が確定しない限り居酒屋を否認したのが誤りであるかのように決めつけてはいけません。
• No.14068 JoZUgGM 2025年5月29日

  5
  スタッフによる理由取り違えでしょうね。
  本当に無関係のIDに警告送ってるとなると最悪管理システムのバグもあり得るので考えたくない…
  
  とりあえず、チェーン居酒屋の即否認はどっちみち基準上間違っているので注意しましょう。次否認したら30日ロックです。
  
  とは言え、心当たりがないならワンチャン警告が軽くなること狙いでも「そんな投稿したことない」と問い合わせてみても良いと思います。警告にゴネて逆に重くされたなんて例は聞いたことありませんし、納得いくまで丁寧に対応してくれるはずです。
• No.14067 @akipon315 2025年5月29日

  0
  朝公園の遊具など数件を申請をする→レイドアワー参加→帰宅後Wayfarer開いたら警告
  でした。
  対象とされた店には行った事は無いし、もしかしたら審査したかもしれない程度です。
  
• No.14066 OFlYgUI 2025年5月29日

  1
  普通に考えて1件1件警告を手動で送っている、イベント不具合でお馴染みの「あの」ナイアンスタッフが理由を100%確実に選択できる訳がない
  
  そして普通に考えて申請者のアカウントIDなんて何の思考も挟まず自動で管理されているものが取り違えられる余地もない
• No.14065 FChRkyE 2025年5月29日

  2
  不承認の基準(ウェブページのヘルプセクションから飛べる正式な方)読めば一目で分かる通り、一般企業だからダメなんてこと書かれていないのでそういう決まりはないけど、一応説明をより詳しく書かないと普通の店より魅力が伝わりにくいとかはあるのでチェーン店の方が(結果的に)通りにくくなるというのはあるかも
  
  ただそれだけの話。ダメということは無いし、実際いっぱいチェーンポケストがナイアンの審査で通っている。1つや2つならナイアンが間違えて立てただけかもしれないけど多分全国に何万件もある。
• No.14064 @MHmWBZc 2025年5月29日

  6
  審査に問題があった場合はLow quality reviewsのように審査(reviews)が問題だと明確にされます。しかしあなたは『低品質の投稿』と言っています。もし警告文がLow quality submissionsであれば、これは審査ではなく推薦候補に問題があったことを意味するので審査は全く関係ありません。そして対象の居酒屋を推薦したことがなければ、明らかに間違ったペナルティです。そこを明らかにしない状態で、居酒屋を否認したのが誤りであるかのように決めつけてはいけません。
• No.14063 @akipon315 2025年5月29日

  1
  審査に詳しい知り合いからチェーン店は一般企業だからダメと聞いたので否認にしたことが多かったかもしれません。
  今度からは気を付けて審査します。
• No.14062 I4V0mTM 2025年5月29日

  4
  単にチェーン店であることだけでは否認する理由にならないので、普通の居酒屋と同じように審査して適宜承認すれば良いだけです
  
  例えば説明があまりにも乏しければそれで否認すれば良いですし、その時に否認理由に「一般的なビジネス」を選ぶことまでは問題視されません(結論は合っていても否認理由が異なる審査まで問題にされるとはナイアンは言及していないので)。
• No.14061 @akipon315 2025年5月29日

  1
  もしかしたらチェーン店ということで否認したかもしれません。
  今後同じような居酒屋が審査に出たらどうしたら良いですか
• No.14060 I4V0mTM 2025年5月29日

  5
  そこの審査で否認付けたことないですか
  申し立てと同時に通報されたのかも
  
  或いはそこの審査で承認付けてないですか、居酒屋を成人向けサービス店だと嘘ついて通報するのはリジェクトマンの常套手段です
  
  普通はレビューがどうって文言の警告になるけど仕様が正しく機能するとは限らないので