返信コメント(6件)

• 新しい順
• 古い順

• No.14824 I4V0mTM 10月4日

  3
  一番分かりやすいのは銘板のある橋です。
  銘板はその橋の歴史的な意味、固有の名前を表すので「ありふれた橋」では無くなります。
  Xの元ポストで言われているように銘板がある橋は基本承認が正解となります。
  
  問題は銘板のない橋についてですね。
  その見た目や価値、歴史を文章だけで伝えることができるかが申請者の、それを何とか読み取って承認することができるかが審査員の、真の能力が問われます。
• No.14823 FVZRAnk 10月4日

  2
  橋によって違う。ありふれた橋、しょぼい橋なら認める理由はない。装飾が施されている、歴史に由来する逸話がある、トレイルのために架けられた、展望スペースがあるなど観光のために架けられた、スリルのあるつり橋、世界最長や珍しい構造であるなど認めるべき橋もある。
  画像と説明や補足を読んでから判別するべき。
• No.14822 GTd4IpY 10月4日

  1
  橋を申請した投稿に橋は基準を満たしてないなどコメントがあったのでどうしたら良いかと
• No.14818 NlBzU0Q 10月3日

  1
  そもそも位置が不正確なら通せないですね。
  写真もちゃんとその位置に橋があるかどうか第三者に伝えられるように工夫をするべきだと思います。
• No.14817 @ubeeyhiih 10月3日

  6
  どのようにって
  基準に従って審査するに決まってる
  冒険、運動、交流のカテゴリーに関して
  承認基準に合致しているか
  否認に該当しないか
  https://wayfarer.nianticlabs.com/new/criteria/eligibility
  
  じゃないのか？
  貴方は何か他の基準を持っているのですか？
• No.14816 JWUykoA 10月3日

  1
  私が見たのはこれですが同じものですかね
  橋だからといって変にリジェクトマン意識して審査する必要は無いと思います
  橋だろうと私は普段通りの審査をしています。