返信コメント(6件)

• 新しい順
• 古い順

• No.15470 @c3CEU1A 2日前

  0
  霊園の仏像といえば牛久大仏や真駒内の頭大仏が有名だと思うが、いずれも霊園敷地内にある。像の大きさによって評価が変わるものではないと私は考えるので、他の霊園内の仏像も直ちに不承認ではないと思う。
• No.15461 @MHmWBZc 5日前

  3
  一つ訂正します。先に添付した文における「墓の一部ではない宗教的彫刻」の見解部分を完全に見逃しておりました。無縁仏や墓じまいした方などを合祀する永代供養墓が観音内に併設されている場合は「墓の一部である宗教的彫刻」とみなされる可能性があります。
• No.15458 ZnFVVpA 5日前

  5
  当然、個人的な感情ではなく基準で審査すべきです。
  
  基準上は当然承認しないといけないものである以上、申請して問題ありません。否認されたとすれば審査が誤っています。
• No.15457 NTZpkXQ 5日前

  3
  親戚が海外(ヨーロッパ)に住んでるから訪ねたことあって、ポケgoもやったんだけど、そこの霊園や墓地はポケストだらけでしたよ。歴代大統領や有名な方のお墓から、戦死者のエリア、天使の像、モニュメントなどなど、ポケストになりうるものはすべてなってます。霊園の中を一般の方が参拝したりと自由に行き交いができるのであれば、問題はないのかなと個人的には思いますね。もちろん海外と日本では考え方が違うかもしれませんが、慰霊のためであっても像やモニュメントが実際にポケストになっている以上、日本で申請しても承認されるべきだと思いますけどね。(それが良い悪いではなくて、どこかの国でポケスト認定されている以上はどこでも同じ基準になるべきという意味です)
• No.15456 FVZRAnk 5日前

  2
  申し訳ないのですが、観音様については反対意見を述べます。
  その観音様は埋葬された方々の慰霊のためのものです。埋葬されている方と関係がない一般人を集めるためや美術品として展示している像ではありません。かなり厳しく言うと一般的な墓地の備品です。墓地の敷地内にあるものは慎重に適性基準を満たしているか熟慮すべきです。
• No.15455 @MHmWBZc 5日前

  4
  基準明確化コレクションより引用
  https://community.wayfarer.nianticlabs.com/t/cemeteries-other-sensitive-locations/12482
  
  Sensitive locations such as funeral homes, burial grounds, cemeteries, and graveyards should generally be avoided out of respect, but gravestones belonging to historical figures or significant community figures can be eligible if the nominator provides evidence for their historical importance.
  葬儀場・埋葬地・墓地・墓園などのセンシティブな場所は敬意を表して一般的に避けるべきですが、歴史上の人物や地域社会で重要な人物の墓石については、推薦者がその歴史的重要性を証明する証拠を提出すれば対象となり得ます。
  
  Crosses, churches, chapels, shrines, war or veterans memorials, religious sculptures that are not part of the grave are also eligible for consideration if they are publicly accessible.
  十字架、教会、礼拝堂、神社、戦争記念碑または退役軍人記念碑、墓の一部ではない宗教的彫刻も、一般に公開されている場合は対象となります。
  
  
  上記から、霊園の駐車場にある休憩所は一般的な休憩所と同格です。観音様については、一般来園者に広く拝んでもらうために設置されたものであれば適格で、個人的に設置されたものは不適格です。ただこれらは基準面でのお話しです。現実としては、霊園のようなセンシティブな場所は審査が特に慎重になり否認されやすいです。申し立てを使う前提で適格性を十分に説明した上で申請することをお勧めします。