返信コメント(9件)

• 新しい順
• 古い順

• No.10856 KRVyFhA 2024年6月11日

  0
  すみません。ハニーポット自体はあったんですね。
  公園の遊具に関してはナイアン審査でもエミリーでも同じ物でなければ別々の遊具でも承認してくれたので、そこに罠が仕掛けられているとは限らないんじゃないか？って意味でコメントしてました😅。
• No.10853 EoVgQYU 2024年6月11日

  0
  憶測ではありません。ハニーポットは実在しています。
  （スポットではなくポットです。甘いはちみつ壺は罠という意味）
  https://nianticlabs.com/news/wayfarer-checkin
  これらの対策には、提出者とレビュー担当者の両方によるプラットフォームの不正使用を積極的に監視することが含まれます。また、Wayfarer に入る前に、特定の Wayspot 候補を事前承認または拒否する措置も講じています。当社の評価に同意しないレビュー担当者は、パフォーマンス スコアが低下する可能性があります。Wayfarer のガイドラインに従わないレビュー担当者は、クイズを再度受けるよう求められるか、(違反の重大さに応じて) Wayfarer からタイムアウトを科される可能性があります。タイトルや説明フィールドを使用してレビュー担当者に影響を与えようとする提出者も、提出権限が取り消される可能性があります。
• No.10849 KRVyFhA 2024年6月11日

  1
  ナイアンが用意したハニースポットがあるというのは完全に憶測です。
  
  公園の遊具に関しては例えば滑り台のスポットがある場合別の遊具を申請しても他の審査員に重複という審査をされてしまい、自分は承認したけど他の審査員が重複を押したためにその場所は重複
  結果、重複の見逃し扱いとなってしまうケースが多いのでしょう。
  そこにナイアンが何か罠を仕掛けたなどの余地は無い、審査員を試すためにそんな機能を実装するのは非効率でやる意味も分からないしそんなシステムを組むための労力を割くとも考え辛い。
  
  実際エミリーは同じ公園内にすでに滑り台があっても平気でブランコや別の遊具を承認しますよ。ナイアンの審査が入っても同じ物でなければ普通承認してくれます。
  あくまでも他の審査員との兼ね合いで評価が上下すると考えましょう。
• No.10793 CV/MEckARc 2024年6月9日

  2
  ありがとうございます😊
  公園の遊具は、私も同じものでなければ承認していました。今後は注意します。
• No.10789 MGGACYE 2024年6月9日

  4
  ここ最近は審査をすればするほど評価が下がるのでメダル目的でないなら気にしない方が良いです
  予想ですが上でも挙がっている通り、エミリーが実装されてからハニーポット(既に結果が決まってる物)も多く審査に流れるようにされていて、ナイアンの審査結果と異なる審査をすると評価が下がるんじゃないかなと思います
  それと重複の見逃しが原因なら公園の遊具が大分怪しいかなと感じます
  公園の遊具は既に公園のポケストップがすぐ近くにあるとナイアン審査では重複にされる事が多いので罠を仕込んでいるならその辺かなと感じます
  1年くらいの間、全く同じ対象物でなければ基本的に重複にはせず承認か否認で審査をしてましたが、私はここ2ヶ月ですごいから不十分まで落ちました(現在はフェアに戻ってますがまた落ちます)
  
• No.10788 NiIzI2A 2024年6月9日

  3
  アグリーメントはあくまで他の審査員とあっているか、であってナイアンの基準に合っているか、ではないのでそこまで気にしなくてもいいと思います。
  極端な話「一般審査で通らないけど申し立てで通る」候補に全部承認をつけていけば、アグリーメントは増えずとも基準上は100%正しくBANの可能性も無くなります。
  
  既にプラチナメダルも軽く超えているので特に維持する旨みもないです。
• No.10787 CV/MEckARc 2024年6月9日

  1
  丁寧で貴重なアドバイスをいただき、ありがとうございました。落ち込んでいましたが、再度、基準などを読み直し、丁寧に審査していきたいと思います。特に重複には気をつけます。
• No.10784 MgNUaFk 2024年6月9日

  3
  地域や始めた時期によりますが、重複が否認よりだいぶ少ないのが若干気になりました。
  あとは、承認の数も高い割合を維持できている(もう少し多くても良いくらい)のでその数字だけで問題は見えてこないです。
• No.10783 MHmWBZc 2024年6月9日

  2
  評価の仕様は明らかにされていませんが、総合的なアグリーメント率では区切られていないと思います。瞬間的なアグリーメント率が低かったり、重複アグリーメントを取り逃したりしたのでしょう。
  過去にはナイアンティックの評価と同じでない審査員の評価が下がる可能性を匂わせていました(https://nianticlabs.com/news/wayfarer-checkin)が、現在もチームがおとりを続けているかは分かりません。
  審査を一時休止して時間経過を待つか、100件ほど丁寧に審査してみて様子を見てみてはいかがでしょうか。