返信コメント(30件)

• 新しい順
• 古い順

• No.11757 JQGCNg 2024年7月22日

  2
  補足写真を変えて再申請したけどダメでした。別途申し立てしてみます。でも、他の申請分が承認されたので、２０個になってジムできました。あとはゆっくり考えます。
• No.11668 EoVgQYU 2024年7月16日

  1
  補足情報の画像にナンバープレートで否認ならフォーラムで抗議してもいい。でもその前に申請用の画像を点検して、ガラス等の反射で何か写っていないについてもよく調べてみてください。車だけでなく店前の客やオーナーの原付なんていうオチもあります。
• No.11649 ciZVJBA 2024年7月15日

  3
  いや、そもそも理由がナンバープレートはアピールとか関係ない次元の話ですね
  ナンバープレートが写らない補足写真で申請しなおしましょう。基準上は問題ないはずとはいえわざわざナンバープレート入りの写真を出す意味はありません。
• No.11648 MTdYZRA 2024年7月15日

  0
  申し立ての申し立てはできないので新たに申請が必須。不承認基準に照らし合わせた申請をすることと具体的にどう適格基準を満たしているのかをアピールできていないと自分が承認と思っても否認されることはありますよ。その逆もしかりです。アピールとか足りないし否認だろうと思うと承認されたり。要するに申請されたwayspot候補をしっかり見て審査してるってことです。きっとwayspot候補そのものはどちらかと言えば否認よりでアピール足りない結果、否認を覆せなかった。もしくは不承認基準に該当する何かがあったと言えるので不承認基準に該当しないように適格基準通りのアピールを行い申請が必要ということになります。
• No.11647 JQGCNg 2024年7月15日

  0
  申し立ての結果、否認の通知が来たんですが、理由がナンバープレートとのこと、補足写真を遠くから撮影したから車が映っただけなのに。　せっかく申し立て使ったので、申し立て結果への異議申し立てはできないのでしょうか？　もしかして、申し立てもAIなのかな？
• No.11639 JQGCNg 2024年7月13日

  0
  ようやく申請できたんだけど、AI否認が来たんで、申し立てしてみた。
• No.11173 MgNUaFk 2024年6月24日

  5
  ド直球でエクササイズ・交流の基準を満たしますし、探検の基準も十分満たすでしょう。
• No.11172 MTdYZRA 2024年6月24日

  5
  ＞日本SUP指導者協会公認スクール
  
  それならいけるな。
  俺はサーフショップ承認もらってる
  そこにもスクール的なのある。
  初心者コースとかね。
  それをアピールすれば承認だけど
  おそらく申し立て必須と思うから
  申し立てもあることを想定した説明と補足説明が
  良いですよ。
• No.11170 JQGCNg 2024年6月24日

  1
  あっという間にこんなにスレが増えてしまい申し訳ありません。
  オシャレ系と書いたのは、SUPのことでして、関連用品はもちろん、日本SUP指導者協会公認スクールでもあるので、その辺で申請してみます。
  みなさんありがとうございました。
• No.11165 MTdYZRA 2024年6月24日

  2
  ＞上のお二人は目的のためなら相手を騙すことも厭わない嘘つきですので、信用なさらないように。
  
  こういうのをブーメランっていうんだぞ。
• No.11162 EoVgQYU 2024年6月24日

  3
  同じ主張の繰り返しを非常にヒステリックな長文で行なうことは、他の利用者の方々にも目障りですのでおやめください。文章を推敲したうえで別の角度からのご主張ならば構いません。私は2つのアカウント所持者がどんな人物であるかという事実を示したまでです。またスポーツ用品店は現行基準では難易度が高いとしましたが、不承認であるとは述べていませんのでその点もご注意ください。
• No.11161 EoVgQYU 2024年6月24日
  削除されました。
• No.11160 FCcRcSE 2024年6月24日

  4
  EoVgQYUの余計な煽りは当然邪魔ですし、対していくら言ってることが正しくても連続投稿が過ぎるとそれもまた邪魔になります。ここはスポーツ用品店がちゃんと承認されるための方法についてのスレッドです。
  
  >>スレ主様
  ということで結論としては、エクササイズや探検要素で基準の面では普通に承認されて良いものですが、オシャレ系・適格基準の「あなたの健康のための〜」に該当することを説明でしっかり書いてください。
• No.11159 MTdYZRA 2024年6月24日

  4
  11139 EoVgQYU
  
  ＞上のお二人は目的のためなら相手を騙すことも厭わない嘘つきですので、信用なさらないように。
  
  こういうコメントしないと自らに意見を言えない人って「感情のコントロールできない人」らしいよ。自分の意見こそが正しいと思い込み適切で的確なコメントしててもまともに評価できない人。
  
  不特定多数のそして申請してポケストップ増やしたい人たちへアドバイスすることに向いてない。様々なアドバイスを取捨選択するのはアドバイスを求めた側であってアドバイスした側ではない。
  
  そのことを肝に銘じて投稿すればわざわざ他人を咎めて自らの主張が正しいという誘導はしない。それをする奴は自分の意見に自信がないやつだけ。
• No.11158 MTdYZRA 2024年6月24日

  4
  自分のこと棚上げしてる時点で終わりよ。議論の余地なし。自分の誤ってるところ認められないんだからな。
• No.11157 MTdYZRA 2024年6月24日

  4
  必死に自分のこと棚上げしてて笑える。
• No.11156 NiIzI2A 2024年6月24日

  4
  揉め事の発端は全部リジェクトマンだとよくわかるスレ
• No.11155 EoVgQYU 2024年6月24日

  2
  挑発的な人だな。咎めるのは当たり前、嘘ついてんだから。そしてお前も咎めてばかりだろ。ブーメラン刺さってるぞ。
• No.11152 MTdYZRA 2024年6月24日

  3
  0
  まずレッテル貼りしてるはお前な。お前以外は的確なアドバイスしてる。それだけは揺るぎない。揺るがないのに全文読まない、理解しないから1行目2行目みたいに咎めるところからスタートする。これどう見ても荒らしだろ。頼むから国語からやり直してくれ。
• No.11151 MTdYZRA 2024年6月24日
  削除されました。
• No.11150 EoVgQYU 2024年6月24日
  削除されました。
• No.11149 KHOQBEk 2024年6月24日

  4
  出たー、リジェカスブラザーズ
  実際に運動できる場所じゃないといけないってのも曲解だとは思うがいきなり突っかかる@EoVgQYUよりはマシかw
• No.11148 MTdYZRA 2024年6月24日

  4
  @c3CEU1A は珍しく的確なアドバイスできてるが
  
  No.11139 EoVgQYU はお前マジいい加減にしとけよ。
  
  この投稿に関しては @c3CEU1Aを含めてEoVgQYU以外のコメント見習えよ。マジで。
• No.11147 MTdYZRA 2024年6月24日

  4
  No.11139 EoVgQYU
  
  ＞上のお二人は目的のためなら相手を騙すことも厭わない嘘つきですので、信用なさらないように。
  
  だからよ。ここがいらないのわかってるか？それともなにか？こうして咎めないとあんたの主張は通らないとでも思ってる？もし咎めないといけないと思ってるならあんた自らの主張だけじゃ弱いと知ってるからだろ？承認派も否認派も必要なのはなぜ？だけだ。当然だろ？主観で審査して主観で申請するんだから
  
  それに2人とも実際通るかはアピール次第であることと適格基準のエクササイズに適した場所であるか否かについて言及してる。あんたみたいな異常者じゃなければ難易度はどうあれ、どのようにすると承認確率があがるのかを的確にアドバイスしてるのがわかる。あんたは異常だからそれがわからない。ちゃんと投稿内容を読めよ。読めば理解できるのに読まないから他者を咎めて落とさないとあんたの主張が通らないと考えてるならいい加減に改めろよ。
  
  まずはしっかり読んでなにを言わんとしてるのかを理解してからあんたの考えることを投稿しろって。俺が述べたように的確に理解せずコメントするのはただの荒らし。国語からやり直せよ。
• No.11145 QDECUlI 2024年6月24日

  5
  運動したりする場所としてウォーキングなどの例が示されたあとに、あるいは「健康的な自分へのなり方を教えてくれる場所」とあるのでエクササイズでも大丈夫です。スポーツ用品店のようなその場でエクササイズする場所でないところは該当しないと明言された例はありません。
  
  別に探検とエクササイズどちらかを選ぶ必要は無いので、書けるなら両方書いた方がいいです。
  あと基準の「健康的な自分への〜」の文章は意外と知られていないので、補足説明にて「適格基準でスポーツ用品店などの自分の健康のためのエクササイズを支えてくれる場所もエクササイズに適しているとされている」など、軽く触れておいた方がいいでしょう。
• No.11141 @c3CEU1A 2024年6月24日

  1
  適格基準の「エクササイズに最適な場所」は、説明文を読めばわかる通り、実際に運動できる場所です。カテゴリ例を見ても同じです。
  
  申請するならForum Criteria Discussions LibraryのBusinessの項目を参考に、おしゃれ系の詳細、あるいは何らかの競技に特化している等、その店の特筆すべき点を説明し「探索に最適な場所」であることをアピールした方がいいと思う。それでも無理筋なので、否認されても仕方ないと思います。
  https://niantic.helpshift.com/hc/faq/4693-forum-criteria-discussions-library/#businesses:
  
• No.11140 QDECUlI 2024年6月24日

  3
  上の1人は不承認だと押し通すためには相手の住所氏名をここに晒すような人間なので信用しないでおきましょう。
  
  それぞれの書き込みだけでなく、そこで根拠として示されているリンクと照らし合わせて書いていることと合っているか確認しましょう。
  この場合は適格基準のエクササイズに適した場所の説明に、承認すべきという書き込みの内容通りのことが書いてあることがわかります。
• No.11139 EoVgQYU 2024年6月24日

  4
  上のお二人は目的のためなら相手を騙すことも厭わない嘘つきですので、信用なさらないように。例えばお店の中に卓球台があってレンタルで練習ができるなどであればエクササイズ、珍しいサービスを提供しているなどあれば探索で申請できるとは思いますが、難易度は高いでしょう。
  
• No.11138 dpKZR2A 2024年6月24日

  6
  普通の店のように交流などで推すのもいいけど
  https://niantic.helpshift.com/hc/ja/21-wayfarer/faq/2770-eligibility-criteria/
  にある通り「エクササイズに適した場所」には「最も健康的な自分になるように教えたり、励ましたりするもの」が含まれるからむしろそっちのほうが承認されやすいかもしれない。特に申立に回すなら。
  少なくともダメ元ではない、通るべきちゃんとした候補。
• No.11137 ciZVJBA 2024年6月24日

  5
  スポーツ用品店くらいの数で一般ビジネスに該当することはありませんし基準上は問題ありません。
  
  実際通るかどうかはアピール次第です。