返信コメント(37件)

• 新しい順
• 古い順

• No.11760 KZdUOZc 2024年7月23日

  1
  この手の看板は結構承認される。身近にある看板はどんどん申請した方が良い。
• No.11702 GGZRGWg 2024年7月17日

  2
  No.11656 QmExiUgさんのスレでNo.11692 @c3CEU1A が問題点（論点）すり替えしてる。マジで酷いリジェクトマン。
• No.11657 GGZRGWg 2024年7月16日

  4
  No.11615 @c3CEU1A
  
  えっ！？No.11230 MTdYZRAの投稿内容で理解できない人いるの？そんな人がよくnianticの位置ゲームしてるね。ゲーム内の表示内容をそのまま利用してるんだから証明できてる。スレ内容から他者に伝わっているのがわかる。もちろん俺も理解している。@c3CEU1Aは理解できないならすぐにnianticの位置ゲームから足を洗ったほうが良い。もはや難癖つけてるようにしか見えないけどな。
• No.11615 @c3CEU1A 2024年7月10日

  2
  真っ黒すぎて何もわからんと言ってます。
  ある公園の本体と、案内看板なのかもしれんけど何の証明にもなってない。
  こんなの見て何言ってるのか他人に伝わる訳ない。
  本人しかわからんのだよ。
• No.11612 R4MXFTA 2024年7月10日

  1
  試しに1件wayfarerアプリで申請したところ審査わずか1日で承認された。MTdYZRAさｍｍありがとうございました。
• No.11605 KZdUOZc 2024年7月10日

  0
  No.11603 YyNkJAA さん
  
  こちらのスレをご確認ください。
• No.11443 @c3CEU1A 2024年7月2日

  0
  この情報公開請求の行政文書のような黒塗りの画像と、ソースもない思い込みの妄想の吐露だけで一体何が分かるのか？
• No.11440 R4MXFTA 2024年7月2日

  2
  MTdYZRAさんの解説、説明内容でわからないならEoVgQYUはWayfarer掲示板やWayfarer関連から卒業したほうがいい。Wayfarer掲示板に質問する投稿者からすると害悪でしかない。それがわからずいつもでも悔しさ募らせてるからこじらせる。MTdYZRAさんの説明や解説が完璧であればあるほどMTdYZRAさんを陥れることしかその評価を逆転させるすべがないことをその後の投稿内容でよくわかる。EoVgQYUも他のリジェクトマンも恥をさらすだけ。Wayfarer掲示板にまとわりつくEoVgQYUとリジェクトマンはWayfinderも卒業すべき。EoVgQYUとリジェクトマンは醜態さらす恥知らず。
• No.11429 EoVgQYU 2024年7月2日

  1
  上げたのはMTdYZRA 氏はなくこちらです。
  MTdYZRA 氏からのお返事をお待ちしております。卓越した申請技術をぜひお示しください。
• No.11427 @c3CEU1A 2024年7月2日

  1
  デマ&恥晒しスレッドを上げる自虐行為はやめましょう。
  見てるこっちが恥ずかしくなります。
• No.11425 EoVgQYU 2024年7月2日

  1
  MTdYZRA さんの素晴らしい卓越した申請技術をお見せいただきたいので、具体的な説明と補足、もしくは申し立て理由を示していただけないでしょうか。今後の参考にさせていただきます。Ｘの連中に投げっぱなしで逃げんなよ。
• No.11397 MTdYZRA 2024年7月1日
  削除されました。
• No.11329 MVFlBlE 2024年6月28日

  0
  その標識は何で基準を満たしていますか。普通の標識ですか。
• No.11300 dyYhM0A 2024年6月28日

  3
  広域の目印となるものは探検に適した場所で適格だと言われているのをフォーラムから見つけられないとか、リジェクトマンの目は節穴なんだな
• No.11297 EoVgQYU 2024年6月28日

  1
  >>MTdYZRA 氏
  コンテンツの基準「広域の目印となるもの」は適性を示すものではないと指摘したのですがそれに反論できず、次に案内看板が承認される理由が「イングレスの時代からあるから」ですか。さらにのり弁画像をお示しされて証明になると思っておられるとは述べる言葉もありません。
  もうどうでも良いので、その案内看板が承認されるように申請時の説明や補足、もしくは申し立てのテキストを具体的にお示しされてはいかがでしょうか。あなたから見て承認基準を満たしているのであれば書けるはずです。
• No.11288 @c3CEU1A 2024年6月27日

  0
  何が面白いかって、画像が黒塗り過ぎて、入口だか離れた場所にある看板だか、そもそも同一の公園の物なのかすら全くわからないのに話が進んでること。こんなん同一人物しか内容わからんし。あるいはエスパー。
  
  既存wayspotの看板はWayfarerFAQを参考にしたらいい。ただし文中の「近くにある場合は重複」の距離感は何度かフォーラムでも質問されているが明確な回答はないと記憶しています。
  
  https://niantic.helpshift.com/hc/ja/21-wayfarer/faq/4211-wayfarer-faq/
  
• No.11282 @nyonyubo 2024年6月27日

  0
  バカとバカが罵り合ってもポケスト立たないよ。
• No.11280 @nyonyubo 2024年6月27日
  削除されました。
• No.11279 GFYEZTk 2024年6月27日

  2
  確かに近隣住民のためならでかい看板である必要はない。でかい看板の意味はMTdYZRAさんが述べた通りでしょう。そうなると俄然28pika56さんの補足が活きてくる。MTdYZRAさんはEoVgQYUの技量ないって言うけど技量がないだけじゃなくどうしたら承認されないかを目的としてコメントしてるようにしか見えないな。
• No.11277 MTdYZRA 2024年6月27日

  2
  間違った認識で
  間違ったアドバイスするなと思うわ。
• No.11276 MTdYZRA 2024年6月27日

  3
  公園に限らず動物園や体育館、スポーツジム等の「交流」「エクササイズ」「交流」に当てはまる場所を示す看板はドライバーからもよく見える場所に設置するため道路横の歩道に設置される。それは遠方から車や交通機関でやってくる人たち向けの案内であることがほとんど。そんなことは考えなくともわかりきったことなのにも関わらず
  
  ＞「700メートル先に〇〇寺がある」
  ＞補足に「歩行者に向けての案内であり、
  ＞他にもポケストになっているがあるので申請しました」
  
  歩行者向けの案内とかほざいてる時点でwayfarer申請における技量が足りていないことは明白。この程度の技量しかないやつがwayfarerのアドバイスするとかもってのほか。
  
  wayspot候補申請して承認を得ることができる人たちに共通することはwayfarer基準を熟知し審査において何を求められているのかを十分に理解し申請審査を行なっている人たち。そのため何が不承認であるかも熟知してる。そこまでの理解がある人たちこそwayfarerに関するアドバイスをするに相応しいと言える。
  
  既に説明したが技量が足りなすぎ。そして技量が足りてるものからするとリジェクトマンの反論の余地を与えずアドバイスや説明することなどわけない。
  
  ご覧の通り、できたことは俺のネガキャンのみ。もっとwayfarer申請、審査の技量を磨いてからアドバイスを必要とする人たちを導けよ。舐めたアドバイスするなら投稿は控えろ。
• No.11275 MgNUaFk 2024年6月27日

  3
  自分の考えが正しい！だから意見の合わない奴は全員同一人物！
  
  いつものc3CEU1Aの発作ですね。
• No.11273 EoVgQYU 2024年6月27日

  1
  これ以上ネガティブな事を言わないようにしますが、案内看板は案内看板、公園は公園として審査すべきと思います。この公園の場合は、各入口に見取り図の看板地図があることで入口ごとにポケストを作ることができたことは逆に良いケースではないでしょうか。
  何度も言いますが、ほぼ同じ位置にある公民館の裏にあるあの道標の杭を何も飾らずに、説明で「700メートル先に〇〇寺がある」補足に「歩行者に向けての案内であり、他にもポケストになっているがあるので申請しました」ぐらいで放ったほうがよいかと。なおほぼセル境界線上にあるはずなので、航空写真をよく確かめながら位置がずれないように気を付けて申請しないといけません。数メートル以内だと審査でも修正できませんので。
• No.11269 @panana 2024年6月27日

  0
  ＞EoVgQYU様
  今回の看板の親水公園は案内板ばかりでwayspotとして存在しないようですが、仮にこの公園自体がwayspotとして存在した場合、既存のwayspotへ導く看板には当てはまらないでしょうか？
• No.11258 GFYEZTk 2024年6月27日

  4
  MTdYZRAさんの解説は完璧ですね。反論する余地がない。画像のような公園の看板は大きな公園の入口ならよく見かけるし公園から離れた場所でも先を進むと大きな公園あると利用者に知らせる大きな看板も見かける。このwayspotを申請する上で大切なことはwayfarer基準内でwayspot候補を申請することと適格基準を満たしているかどうになる。MTdYZRAさんの解説だと100%基準を満たすwayspot候補であることを説明できている。MTdYZRAさんお見事です。スレ見るとわかるけど否認することしか脳がない人ができることはMTdYZRAさんの評価を下げることのみ。いやいやいやこれはMTdYZRAさんの大勝利です。あっぱれ。
• No.11256 @c3CEU1A 2024年6月27日

  3
  宮城の話をするのはほぼ同一人物です。
  わからないと思い込んでるのは当人だけ。
  最近はいいねが７つまでつくようになったね。
  
• No.11253 EoVgQYU 2024年6月27日

  4
  @ついている人以外が自演の可能性はあるかもしれないがあくまで可能性まで。自演認定はやめたほうがいい。
  しかしMTdYZRA氏の内容は申請を改善するための提案はなく、これでは承認されるまでゾンビやるしかない。もう一度言っておきますが、これは公民館の角に置かれている案内看板です。公園名で検索して探せばすぐに見つかるはずですので、公園入口の看板であるという前提条件は外すべきです。敢えて言うなら@28pika56氏の方がいいことをレスしている。2度削除していなければなおよかった。
  もちろん公園の入り口にある看板を撮影して公園そのものの申請であれば承認するべきですが、公園の看板そのものを申請していれば厳しく言うと否認すべきです。公園の看板で何をするんですか？
  
  なお付近に関東ふれあいの道という道標のポケストが多数ありましたが、環境省が指定しているハイキングコースです。エクササイズの基準のものですから、ほかにもあれば申請される良いと思います。
• No.11251 KHOQBEk 2024年6月27日

  7
  なるほど、捏造晒し野郎にはそう見えるのか
  自身が真っ黒だから疑心暗鬼なわけだ
  実に面白い
• No.11249 @c3CEU1A 2024年6月27日

  3
  酷い自作自演
• No.11243 @Mkos23 2024年6月26日

  3
  おー！ありがとうございます！