返信コメント(39件)

• 新しい順
• 古い順

• No.11383 JxeSJwY 2024年7月1日

  4
  デマだらけ(笑)
• No.11381 KGR4hhY 2024年6月30日

  3
  日曜に延々とよく数字遊びできるよなこいつらwww
  
  アグリーメント増やしたい、はアプグレ欲しい、で自分の申請早く見て欲しい、なんだから8割か知らないけど片っ端から承認する以外選択肢ないでしょうが
  
  わざわざ否認して再申請誘うとか、自分が順番に並んでる列にわざわざ並び直させてるだけだしホームラン級のバカしかやらない
• No.11379 IUczYyA 2024年6月30日

  3
  騒いでる人は既にWayfarerでBANされてるんだろ
• No.11378 @c3CEU1A 2024年6月30日

  0
  No.11377 dpKZR2A様
  ソースをお願いします
  >アグリーメントの効率が高いと公式で保証されているのは8割承認の審査
• No.11377 dpKZR2A 2024年6月30日

  3
  そもそもその3:2のノルウェー人は1人だけ審査数の数が異常に多すぎて1日に何件、1件当たり何秒って時間になるけどちゃんと審査してる？って突っ込まれているうえに自分の評価については頑なに非公開だから、持ち出して語るのは虫並みの知能だぞ
  
  結局アグリーメントの効率が高いと公式で保証されているのは8割承認の審査になるのは当然
• No.11376 IUczYyA 2024年6月30日

  1
  ちゃんと審査してれば半分以上はゴミなのがわかるがな
• No.11375 MHmWBZc 2024年6月30日

  0
  認否比9:1派の主張は「明確な否認対象でなければ承認」です。不承認基準は全世界共通ですから、海外審査員も明確な否認対象以外を承認して9:1に近い数字を出しているはずです。審査環境を持ち出して参考にならないというのは、世界トップが3:2である現実を無視するための言い訳に過ぎません。むしろ、リジェクト大国日本の9:1より承認比が低くなる国は少ないはずです。
  上記は「母数が少ない真偽不明なデータを主張の参考にするべきでない」という指摘が根底にあります。これで私と違って高知能なdyYhM0Aは理解していただけるでしょう。
  
  また、アグリーメントを獲得してWayfarerの評価を上げるという意味ではだれもがそう審査するであろうというイージーな対象でアグリーメントを漏らさないことが重要です。認否比9:1のような両極端な審査はスレッドの意向には沿わないです。
• No.11374 NiIzI2A 2024年6月30日

  1
  完全論破されて文が支離滅裂になるc3CEU1A、みんポケ風物詩
• No.11373 @c3CEU1A 2024年6月30日

  0
  No.11372 ciZVJBA様
  >エミリーや気球、申し立てで面白いように全部通っていく
  
  ほとんど承認得られてるんじゃないですか。いったいリジェクトマンはどこに･･･？
  あ、ここにリジェクトマンがいましたよ！
  全部通すようにさせなければ！
  
• No.11372 ciZVJBA 2024年6月30日

  3
  エミリーや気球、申し立てで面白いように全部通っていくから余計リジェクトマンだけの無能さが際立つんだが
• No.11371 @c3CEU1A 2024年6月30日

  2
  このスレッド見てるだけで、リジェクトマン、リジェクトマンって言ってる方々が、雑で傲慢な申請をして否認されてるんだろうなぁって納得できる。
  普通は審査員をここまで憎悪･非難し蔑みたくなるほど否認はされない。リンク切れのURL貼ったり、決め付け、押し付けるような補足説明を書いてるんでしょう。
  一事が万事、申請の時だけはちゃんとしてるとは考えにくい。
• No.11370 dyYhM0A 2024年6月30日

  5
  ノルウェーの審査員の数字基準で日本の審査語ろうとしていた低知能がいるってマジ？
• No.11369 MpWVKRk 2024年6月30日

  0
  ノルウェーです。この程度を知らなくてフォーラムの内容について語ってはいけない。
• No.11368 NiIzI2A 2024年6月30日

  3
  トップメンバーのうち3:2の人は国籍不明だけど8:1の人は日本語使ってる多分日本人だからそりゃ日本の審査環境の話するならそっち優先では
  スコアは期間内限定でも、評価に関わるのはチャレンジ期間外の母国審査も含めるから普段からすごい評価維持してるわけだし
  
  あと1:3は論外ね、そもそも捏造スクショだろうし、スコア競ってない条件での数字ならスキップ使って審査数絞ってでもリジェクト連発すればいくらでも極端な審査できるから当てにならない
• No.11364 MHmWBZc 2024年6月30日

  1
  イベントランキング上位者は世界ランカーだから正しいという理由なら、なぜ1位の比率を推奨しないのでしょうか。理由は簡単です。1位の承否比は約3:2で一般的な比率だからです。
  大体承認を主張する人にとっては3:2だと都合が悪いのでそれは無視して、8位が投稿した数字こそが正しいと言っているわけですね。
  結局は3:2だろうが1:3だろうがすごいは維持出来るので、審査傾向が評価に与える影響は大きくないということです。それよりも審査スピードを出しすぎないこと、基準違反や重複を見逃さないことに尽きます。
• No.11363 MgNUaFk 2024年6月30日

  5
  >>11360 最初からそれを貼るのが常識
  
  ダサすぎるだろ
  わざわざリンク切れスクショまでしてるのにw
• No.11362 ciZVJBA 2024年6月30日

  2
  編集系の審査中心でこれまでと全然違うスコアが出る前回のはもはや別イベントとして考えるべきですし、そりゃ流すでしょう
  他にも上位常連が何人かいませんし
• No.11361 lxFEkTA 2024年6月30日

  0
  直近のグローバルレビューチャレンジにどうしてその人がランキングに入っていなかったのかがものすごく気になる。引退したんでしょうか。
• No.11360 @c3CEU1A 2024年6月30日

  0
  No.11358 ciZVJBA様
  最初からそれを貼るのが常識です。
  で？方法って何？
  審査した結果についてしか言及してないけど？
• No.11359 NiIzI2A 2024年6月30日

  3
  ナイアン公認の世界ランカーとスクショを加工してるかもしれない怪しいリジェクトマンで、後者信じるバカはいないでしょ
  8割？9割？承認でおk。
• No.11358 ciZVJBA 2024年6月30日

  3
  リジェクトマン、ウェブアーカイブすら使えない
  https://web.archive.org/web/20240331135717/https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/comment/231595#Comment_231595
• No.11357 @c3CEU1A 2024年6月30日

  1
  No.11356 ciZVJBA様
  リンク先確認してます？
  
• No.11356 ciZVJBA 2024年6月30日

  2
  11303のフォーラムでの話題(日本のユーザーがWayfarerチャレンジでトップになった時に評価すごいを維持した上での内訳)は何回か出ているけど、9割承認じゃなくて8割承認と1割ずつで重複と否認。
  
  昔は否認をつけると承認よりはるかに一瞬で消化できたから、評価度外視で否認とスキップ連打でアグリーメント稼ぐやり方もあったけど、今は11303の方法が早い
  ナイアンが認めてランキングに載せている公認の方式だから安全だし。
• No.11355 IUczYyA 2024年6月30日

  2
  9割承認とかやったら一瞬でBADになってBANされるよ。安全なのはハーフハーフ。
• No.11353 IUczYyA 2024年6月30日

  3
  国内でのアグリーメントトップ10入りしてる人たちは半分以上否認ですし
• No.11352 IUczYyA 2024年6月30日

  3
  むしろアグリーメントが増える選択をすればこうなる
• No.11351 MgNUaFk 2024年6月30日

  3
  承認すべきものをできるだけスキップしていけば、作ろうと思えば可能な数字だとは思う
  もちろん効率は悪いし無駄なだけだから、上でも言われているwayfarerの上位者は9割承認で進めている
• No.11350 @53115311 2024年6月30日

  0
  これでアグリ稼げちゃうの？
• No.11347 NiIzI2A 2024年6月30日

  6
  稀に見るレベルのゴミカスリジェクトマンで草
• No.11343 IWAllSg 2024年6月30日

  2
  このぐらいやりゃいい