返信コメント(13件)

• 新しい順
• 古い順

• No.12407 dyYhM0A 2024年9月24日

  1
  あくまでその地域の審査員がおかしく、地図情報もおかしいせいで申し立てまで騙されているだけで普通の地域はそんなことにはなりません
  ですので逆に自分が審査する際は全部承認してあげてくださいね
• No.12406 @2agoaff 2024年9月24日

  1
  MgNUaFkさん
  リプありがとうございます。後ほどライトシップで承認されているスポットを確認してみると、自分の地域周辺で歩道なしで承認されるのは掲示板でのエミリー承認のみのようです。これで諦めの決心がつきました。ありがとうございました。
• No.12397 MgNUaFk 2024年9月24日

  0
  最近はそれが効果がないこともあります
• No.12395 @2agoaff 2024年9月24日

  0
  そこで質問ですが、投稿後すぐに保留とアップグレードを適用させて、後日保留解除するとエミリー否認を回避することはできるのでしょうか。
  どなたかご教授お願いします。
• No.12394 @2agoaff 2024年9月24日

  0
  今回はニュアンスが伝わるよう英文で申し立ててみましたが前回と同様、歩行者がアクセスできない理由で否認でした。
  歩道がなくても、歩行者と車が互いに譲り合って安全に通行することができると送りましたがダメでした。
• No.12325 @2agoaff 2024年9月18日

  0
  皆さんご教授ありがとうございます。
  もう一度申し立ててみて、同様の理由で否認されたら諦めることにします。
• No.12323 CV/MEckARc 2024年9月18日

  1
  ポケgoの設定→アップロードを開くとポケスト申請の下にある『選定ガイドライン』の中にある『Forum Criteria Discussions Library』をタップして日本語に翻訳します。
  こちらは具体例が解説してあり、フリーリトルライブラリの事例の中に【歩道に面していない】という理由で受け入れられるべきではない、と記載されています。
  おそらく申し立てするとniantic本社が審査するから、この理由で否認すると思います。
  Emilyは回避して、国内の審査員に審査した方がいいかなと思います。
• No.12322 IWAllSg 2024年9月18日

  1
  ぶっちゃけナイアンも中の人によって違う
• No.12320 @yanagi68 2024年9月17日

  0
  ん～・・・
  「そんなの知ったこっちゃない」…としか。
  対象物自体の情報や位置関係などの情報が無いし、ましてや相手はブラックボックスの思考。
  どう工夫するか次第だろうし、更に言えばそれを施した所でどう影響してどう転ぶかは何とも。
  「判断材料としてのデータ」として消化される事を承知の上でやりたければやってみるのも良いんじゃない？知らんけど。
• No.12318 @2agoaff 2024年9月17日

  0
  @yanagi68さんリプありがとうございます。
  私有地に対象物があるわけではないのに、アクセスが不可能である見做されるケースがあるんですね。
  
  エミリー否認の件も、試行錯誤して申請毎に違う写真で申請して何度も否認されているので通常申請はもう無理そうです。
  
  再質問となりますが、アクセスできることを深堀りした上で再度申し立てても同様の理由で否認される可能性が高いでしょうか？
• No.12317 @yanagi68 2024年9月17日

  1
  この前のwayfarerチャレンジの時にコミュニティ内で
  「道に接した私有地内にあるオブジェ等は『(立ち入りには私有地の保有者からの許可が必要であるとして)アクセスが不可能である』見做されるケースもある」
  とナイアンから見解が出されていたけど、もしかするとそれと関連が有るかな？
  
  それはそれとして・・・
  何度もエミリー否認されているのなら、既に「このケースやそれに類似した申請は否認対象」と学習されてるはず
  申請すればするほど学習パターンのデータとして蓄積されるだけでますます通りにくくなるだけだと思う。
• No.12313 @2agoaff 2024年9月17日

  2
  NiIzI2Aさん
  リプ頂いたところ悪いのですが、今回は審査員が全く絡んでおりません。
  エミリー否認されて申し立てしたら、歩行者がアクセスできないとナイアンから否認されたのが今回の経緯です。
  その上でご教授お願い致します。
• No.12310 NiIzI2A 2024年9月17日

  2
  歩道も車道も分かれていないような小さな道の脇にあるものは全く問題ありません
  自動車専用道だったり、はっきり歩道が分かれている道での車道の真ん中にあるスポットで初めて問題になってきます
  
  基準を理解していないか適当な理由で否認しているだけの審査員でしょう、申し立て使えば解決です