返信コメント(4件)

• 新しい順
• 古い順

• No.12893 JQGCNg 2024年10月27日

  1
  ポケスト候補として、その地域（場所）に必要と思われるものは、その地域の審査員なら通してくれるのでは？　うちの近所の時計台があるすき家は牛丼屋としてポケストになっている。　（申請が時計台だったかどうかはわからないけど、今は牛丼屋）
• No.12892 dyYhM0A 2024年10月27日

  1
  どれを申請するかは人それぞれでしょうね
  時計を推す方もいれば、国道沿いのでかい看板とかなら間違いなく探検に適する目印ですし、それが無ければ店自体で通っているポケストップもありますし
  (あとそれだけ詳しければ十分自力で申請できると思う)
• No.12891 YyNkJAA 2024年10月27日

  2
  時計台の無いすき家の方が圧倒的に多いとは思えないのだが、場所にもよるけど僕の家から半径50kmのすき家をストリートビューで確認結果約90%は時計台のあるすき家だった。
  目印の探検基準ならすき家そのもので申請する方が良いのでは？それでも目印にする人もそんなにいないし、探検基準の例にある珍しいまたはユニークな地元のお店に該当しないと思うけど。
  一般的な時計台ができるだけ程度の歴史的ならさすがに無理があると思う。完全に歴史的とかではないと歴史的なのかが分かりにくいし嘘を書いて申請する人もおる。
• No.12890 NiIzI2A 2024年10月27日

  0
  時計台の無いすき家の方が圧倒的に多いことを踏まえると、一般的否認は回避できます。その地域で目印として役立てば「探検に適した」の基準も満たします。ただしアピールの難しい高難易の申請になります。
  
  時計台も実際に一般的かどうかに関わらず、「一般的では無くできるだけ歴史ある文化遺産的なものである」というニュアンスの申請で、探検に適したの要素を複数満たせます。ただし同じく申し立てに回るつもりで申請した方が良いでしょう。