No.13082 @COS18 2024年11月25日
10
最近、特に否認理由が不適切だと感じることが多いのですが皆さんはどうですか?

商業施設内にある映画館→安全ではない経路
ショッピングモールの敷地にある広場→学校(K-12)
全国展開していない大型ショッピングモール→悪用

全て申し立てで承認されました。否認か承認かは審査員に左右されるので仕方ないですが理由に納得出来ません。

ちなみに否認のアグリーメントは否認理由が多数派で無くても得られるのでしょうか?

返信コメント(2件)

投稿の際は「投稿規約」を順守して投稿して下さい。
ニックネーム
※トリップ利用可
コメント
最新を表示する
  • No.13084 MgNUaFk 2024年11月26日
    3
    申し立ての度に毎回チャットから審査員によるAbuseとして通報入れてますか?
    悪質な審査員は1人ずつ減らしていくのが一番の近道です
  • No.13083 @MHmWBZc 2024年11月25日
    2
    否認アグリーメントの詳しい獲得条件は公開されていませんが、現在は「適切・安全・正確性・永続的のいずれかで否認した候補がコミュニティの総意で否認された場合に否認アグリーメントが増える」という説があります。この説はベテラン審査員たちの体感と共感に基づくもので、仕様が不明な以上理論的に証明することは出来ません。また、担当した審査員が最も選んだ否認理由と一致する必要性についても不明です。ただしこの説は不適切な否認理由が現れやすくなる原因にも繋がりうると思います。
    認否問わず不適切な審査は警告が与えられる可能性があります。いつでもどんな仕様でも、基準に従い正確な審査を心がけたいところです。
攻略
Menu
ページトップへ

トーク マイページ ユーザー設定 ログアウト