返信コメント(40件)

• 新しい順
• 古い順

• No.15952 FChRkyE 23日前

  3
  そうですね、yunatodaiさんの言う通りXも無関係です。余計なことを書いても読んでもらえなくなります。
  
  ハラスメント云々も不要かもしれません。前に説明されたように最初のメールの「ハラスメント〜」はいわばただのバグ表示です。
• No.15951 FChRkyE 23日前

  4
  多分まともに読んでもらっていないですね
  そうなると自分の身を守るためにもスタッフガチャで送り続けるしかないです
  まずは、その申し立てを退けた具体的理由から聞き出すよう粘ってみては？そこを聞かないと多分前に進みません
  
  あと「橋が歴史あるマラソン大会で使われている」ことは銘板自体の適性には関係なくノイズになると思います。それは橋のアピールであって銘板のアピールではないです。
  「この銘板をシンボルとしたマラソン大会が長年開かれ、日本の陸上競技界で権威ある大会になっている」くらいに書き換えた方が良いです。
• No.15950 @yunatoai 23日前

  3
  承認されるかは置いといて無事警告が取り下げられるといいですね。ただXので処罰が厳罰化されることはほぼないと思われるます。
• No.15949 QWNUFRI 23日前

  3
  FChRkyEさん、
  15874の警告に対する申し立てで、
  具体的には
  ・Xで晒されていること
  ・橋の十分な歴史を示している
  ・橋が歴史あるマラソン大会のルートで使われていること
  ・地域のシンボルとしてあること、同じものは存在しないこと
  ・ハラスメント的なことを行なっていないこと
  ・虚偽の通報と通報者に対する処罰
  などのことを主張しました。
• No.15942 FChRkyE 23日前

  2
  いつの何への、どんな内容を主張しての申し立てでしょうか？
• No.15939 QWNUFRI 23日前

  1
  すみません審査じゃなくて申し立てです。
  誤ったことを言ってしまい申し訳ございませんでした。
• No.15938 OFAZOSA 23日前

  1
  15930の説明が雑で何をどういう内容で申請したのかわからない
  何日か前に上で言われている警告への申し立てはどこにいったよ
  
  橋の銘板なんてナイアンが適格として推奨しているような対象に警告が来るあたり、よっぽど気の狂った審査員に目をつけられてデタラメの報告が送られたのは確実だから、既に承認されたポケストップにまで手を出されたらたとえこれからWayfarerを触らなくてもBANされる可能性も出てくる。早くケリつけてひっくり返さないといけない。
• No.15937 FChRkyE 23日前

  3
  申し立てというのは多分警告メールへの申し立てね、最初の措置が間違っていることを押し通さないとそれ以上先に進めない
  申請して否認されての申し立ては今はダメ
• No.15936 @yunatoai 24日前

  3
  申し立ては本当にまずい
  そもそもナイアンティックが認めない案件だから
• No.15935 FVZRAnk 24日前

  3
  申し立ては自殺行為。申し立てからBANもあります。
• No.15933 OFlYgUI 24日前

  1
  申請ではなく申し立てをすべきです。チームが誤った情報を持ち審査員が低質である限り、再申請は無意味です。
• No.15931 FVZRAnk 24日前

  3
  警告を無視して監察措置中に再度同等の申請すれば次は30日BANですが、ツアーグローバルに参加できなくなってもよろしいのですか？
• No.15930 QWNUFRI 24日前

  2
  一昨日、もう一度申請したのですが、また却下されました…
• No.15902 JoZUgGM 26日前

  2
  どう見ても通報内容がデタラメなんでしょ
  多分AI画像で自動車専用の標識とか付けてそう
  
  早いところ悪質な通報者が蔓延っていると何連投でも抗議して社員に理解らせないといけない
• No.15901 NFhCIRc 26日前

  1
  メールだけなら実質ノーカン
  アプリで警告画面が表示されたらアウト
  次は30日BAN
• No.15900 FXVRZpQ 26日前

  1
  >>15892で何の警告も来てないと書きましたが今日橋の方で警告メールが来ました
  由来等がはっきりしていて補足説明にURLを載せた結果での警告なので俺以下の内容しか書いてない橋は全て通報してほしいのかスコプリはってのが率直な感想
  社員の仕事が激増すると思うんだがな
• No.15899 FChRkyE 28日前

  1
  厳しくなることはありませんが、そもそも一度返事が来たら以降受け取ってもらえないこともあるのでその可能性も込みでチャットを挙げておられるのかと。
  
  連絡が通じるなら申し立ての続きの方が事情説明も楽ですしそれで悪いということはありません。
• No.15898 QWNUFRI 28日前

  1
  何度も何度も質問してしまいすみません。
  一度アカウント警告に対する異議申し立てを行なった場合、再び異議申し立てをするのは内容に関係なく更に厳しいペナルティが課されるのでしょうか？
  改めて異議を唱えたい場合はNo.15897（FDQRI2Aさん）の意見のようにヘルプChatで伝えるべきですかね？
  
  せっかくアドバイスをいただいたのに、何度も言わせてしまい、本当にごめんなさい。
• No.15897 FDQRI2A 28日前

  2
  でしたらヘルプチャット経由でもいいので、虚偽の通報にスタッフが騙されている旨報告する必要があるでしょう。
  15889のような内容を主張して、その銘板が一般的な銘板であるという認識が大きな誤りであること、これは審査員からの嘘の情報でスタッフが誤解していることを強く指摘するべきです。
• No.15896 NFhCIRc 28日前

  1
  審査で通報されると不正利用、虚偽の申請、レビュアーに影響を与える、著しく不適切なコンテンツ、不快なコンテンツの5つのうち一つ選ばれるんだが
  どれを選ばれても否認理由に「嫌がらせ、嘲笑、またはハラスメント」が出るらしい
  だから@MHmWBZc氏 が最初に言っている通りその理由は気にするな
• No.15895 QWNUFRI 28日前

  2
  ごめんなさい補足でNo.15881で投稿した「申し立て」はアカウント警告の異議申し立てで、結局
  上記のウェイスポットノミネーションは、一般的な銘板であるため、ウェイファーラー基準を満たしていませんでした。
  とされ、却下されてしまいました。また、その他にもある…というような内容もあったので
  テキストや写真に、特定の個人やグループに対する嫌がらせ、嘲笑、またはハラスメントが含まれている
  という理由も含まれているのだと思います。
• No.15894 OFAZOSA 28日前

  2
  残念ながら申請を避けるだけでは対策になりません。なぜならこの手の精神異常者はその地域をロックオンし、既に承認されているものにも片っ端から嘘の通報をして回るからです。
  
  警告には警告への申し立てとその際の不当な通報への処分要請、否認には否認への申し立てと、同時にヘルプチャットからの審査員によるAbuse報告で、通報者を確実に刈り取らないと、たとえWayfarerを触らなくなっても危険が付き纏います。
• No.15893 FDQRI2A 28日前

  4
  適当なこと言うなと怒られてなんでまた適当なこと言うかな、前からだけど@yunatoaiくんは知らないことに首突っ込まないでほしい
  
  竣工日の銘板は橋の歴史そのものなので、普通の橋名の銘板よりもさらに適格。
  フィールドワークの調査対象としてもはるかに価値が高く、足を運ぶ対象として重要。
  そもそもこの川の橋は他にも近くに橋名の銘板が承認されている。
  
  そしていちばん重要なのはナイアンに「不適切な行為をしていない」と言ったところで「それは分かった、でも申請内容は不適格だうね、だから取り消さないよw」とか平気で後出しで言ってくるので、No.15889で言及されているようにしっかり申請内容の適格性を主張する必要がありますね。
• No.15892 FXVRZpQ 28日前

  2
  何でもかんでも通報してる奴が居るっぽいのでグレーゾーンは避けた方がいいかもしれません。
  私も橋とカフェを通報されて同様の理由で否認されました。(今の所は罰則無し)
• No.15891 @yunatoai 28日前

  1
  橋の銘板ではなく、橋名の銘板です。多分、一回なら教育メールは送られて来ませんが何回も申請すると送られて来る可能性があります。
• No.15890 @yunatoai 28日前

  1
  そもそも、処分の解消と審査員への処罰だけを
  求めるのが賢明。
  ナイアンティックは地域にとって重要であっても、一般的な橋(普通の見た目・サイクリング、ウォーキングコースなどになっていない)の銘板は認めません。橋の銘板ならまだしも、竣工日の銘板を目的に行く人が居るのかと疑問が残ります。間違いなく否認されます。なので何ら問題ないというよりかは、不適切な行為は行っていない旨で申し立てるべきです。
• No.15889 OFlYgUI 28日前

  2
  ああ、普通のポケストップ申請の申し立てじゃ無いですね
  まずは>>15876で触れられている、「警告への申し立て」で、
  ・通報したユーザーが明らかに虚偽の通報を行っていること
  ・なぜなら申請対象に何ら問題ないこと(>>15884で触れたように、とにかく価値の高い集客力ある歴史ある橋であることを示すシンボルとして特別に銘板そのものが多くの人に重視されていること、もちろん国内に同じような銘板は存在しないことをアピール、適当に行政の橋梁管理の資料pdfのリンクを幾つか貼っておくと勝手に説得力が増す)
  ・警告の取り消しと通報した審査員への処分を強く求めること
  
  を念入りに主張してください。
  この申し立てが通った後に、(いつもの)申請への申し立てをします。
• No.15888 NFhCIRc 28日前

  3
  警告受けた申請の申立て勧めて大丈夫か？
  申立てからBANになることもあるんだぞ
• No.15887 @yunatoai 28日前

  1
  それはそうだけど、量産品と捉えられかねない
  まず、ナイアンティックに申し立てても通らないので、どうアピールするかだな
• No.15886 JoZUgGM 28日前

  3
  量産品になる訳無いだろ
  橋の竣工銘板なんて一点ものの特注品で2つとして同じものはない、他と明確に区別できるもの
  橋名と合わさっていようがいまいが何の差もない
  
  分かってないなら適当なこと言わないように