No.867971 Jhjuim6/IWEAJ3I 26日前
2
ポケモンGOの誤訳やバグに関して、消費者保護の観点(消費者契約法など)から訴訟を起こした場合、勝訴する見込みは極めて低いと考えられます。
主な理由は以下の通りです。
利用規約の免責条項: ポケモンGOの利用規約(Niantic, Inc.)では、ゲームは「現状のまま(as is)」で提供され、バグや不具合、誤訳などに対する責任をユーザーが負う、または運営側が責任を負わない旨が明確に記載されているケースがほとんどです。日本の消費者契約法は消費者保護を重視しますが、オンラインゲームの特性上、すべての不具合について損害賠償を認めることは難しいです。
自己責任の原則: 特に屋外でプレイするゲームの特性上、バグや表示ミスがあったとしても、最終的なゲームのプレイや課金はユーザーの自己責任とされる傾向があります。
損害の立証: 誤訳やバグにより具体的にどのような「実害(金銭的損失など)」が発生したかを証明する必要があります。アイテムが無効になった場合でも、再配布などで対応されれば、それ以上の損害賠償は認められない可能性が高いです。
日本経済新聞
日本経済新聞
+2
ただし、例えば「表示と全く異なる性能の有料アイテムを販売した」など、悪質な誤表示によって著しい損失が発生した場合は、消費者契約法に基づく不実告知などを根拠に争える可能性もゼロではありません。しかし、現実的な解決策としては、訴訟よりも消費者センター(国民生活センター)への相談や、ゲーム内のサポート機能による補填申請が一般的です。
もし法的措置を検討されている場合、以下の点を確認すると、より具体的な可能性を判断できます。
誤訳やバグによって、具体的にどのような「金銭的損失」や「実害」が出たか?
それにより、運営側が補填を拒否した記録はあるか?
まずは、お近くの消費生活センターに相談することをおすすめします。

返信コメント(6件)

投稿の際は「投稿規約」を順守して投稿して下さい。
ニックネーム
※トリップ利用可
コメント
最新を表示する
  • No.868119 KDRmEYA 25日前
    0
    で、ミミッキュの中身ってなんなん
  • No.868100 @yamato223 25日前
    1
    別に訴訟とか関係なければ優良誤認、有利誤認ともに表示と違うとチクるだけでスコープリーに指導が入る可能性は十分ありますよ。
    ただし指導が入ったくらいではロクに反省もしない会社もあります。
    競争激しい電話会社なんて0円とかの表記で何度も指導を受けてますから。
  • No.868092 GBJUIWI 25日前
    3
    無課金前提の主張ばかりで笑えた。無課金が訴えたらそうなるだろうよ。
  • No.867979 NpAlQig 26日前
    0
    ナイアンから何も購入していないから、優良誤認は主張できない。交通費はナイアンに支払ったわけではない。
  • No.867973 @QSGGRnA 26日前
    16
    今回の「砂地でスナヘビが出る(実際は砂漠?)」と消費者に誤認させるような告知は景品表示法の優良誤認に該当するような気がします。
  • No.867972 JkWBY1U 26日前
    10
    スレ主に対するゲーム配信停止の行政処分が、スコープリーに下る日が来たら良いですね
攻略
Menu
ページトップへ

トーク マイページ ユーザー設定 ログアウト