No.8907 JQGCNg 2024年2月20日
4
宝くじ売り場って、通りませんかね? 夢を売ってくれる場所なんですが、、

返信コメント(113件)

投稿の際は「投稿規約」を順守して投稿して下さい。
ニックネーム
※トリップ利用可
コメント
最新を表示する
  • No.9101 KWAnJZY 2024年2月29日
    1
    EoVgQYUよりも過激派がいるってどういうことだよ
    とりあえず酒場がどうとかガンショップがどうとか憶測で言う前に全部フォーラムで調べてきたら?
    酒場はクラブ/キャバレー的なところで無ければ基本承認って結果が出てくると思うけど、ガンショップなんて調べようと思ったこともないから結果ここにまとめてみて。
  • No.9100 EoVgQYU 2024年2月29日
    2
    NjZwiXI さん
    面倒なので私から説明しません。どうしてもその考えが正しいと考えるなら公式フォーラムのCriteria Clarificationsで質問してみてください。今なら親切なアンバサダーが必ず回答してくれています。
    https://community.wayfarer.nianticlabs.com/categories/criteria-clarifications
  • No.9099 NjZwiXI 2024年2月29日
    0
    No.9096 EoVgQYU
    君のその言葉で理解出来た気がする。君たちで捻じ曲げて成功、蓄積した過去があるんだね。好きにどうぞ。ただ、譲れないのは「お子様への配慮」と無理に通した物を「当たり前」は控えて欲しい。繰り返すが前提忘れた勘違い野郎を生むからよ。

    No.9090 MgNUaFk
    >この話題はクローズでって言われてるのにまだ話続ける人は出て行ってどうぞ
    君の書き込み以降もスレ伸びてるぞ?君の仕切り大したことねーな。
  • No.9098 ElYIcgg 2024年2月29日
    2
    宝くじ売り場を申請したとして、それが否認されても自分なら「まあ元々ダメ元だったし…」と審査員のせいにする事はないですね。
    まるで公園や人気のレストランが否認されたかの如く、「宝くじ売り場を否認する奴はリジェクトマン!」と叫ばれるのはちょっと違うんじゃないかって思います。
    通りにくい物が通らなかっただけの話。それをいちいちリジェクトマン連呼は人間不信になってる節があります。
  • No.9097 NjZwiXI 2024年2月29日
    0
    宝くじ筆頭のギャンブルの話に競馬場持ち出した奴は少なからずギャンブルって認識。そんな奴が大多数ってかほぼ全て。だから、今更スポーツってこれまたアチラ側の間違った健全アピールを流布するのはやめたらよ。ポケストの話は抜きに競馬場そのものは悪く無いと自分は思うよ?でもギャンブルだって認識は変わらない。スポーツだ!ってわざわざ言うその裏にはギャンブルって概念を排除したいイコール自分もギャンブルだと思ってるんだけどね、ってなってるんだろうし。通すための詭弁なら理解だけど、心底自分すら洗脳しようとスポーツ言い続けてるならやめたほうがいいぞ、一応。
  • No.9096 EoVgQYU 2024年2月29日
    1
    な、こういう議論になっていく。water holesで散々違うって議論したのに、また居酒屋は否認が出てきた。あとは君たちで何とか説得してくれ。おれはやらんぞ。
  • No.9095 NjZwiXI 2024年2月29日
    0
    ポケストに不向きな場所の代表例として酒場、ギャンブル、想像するに大人の店はダメだろうしアメリカじゃ銃火器関連もアウトだと思うが、それらの意味するところは「お子様の安全を守るため」なんだろう?ポケストは多けりゃ便利なのは理解してるし、増えるのは一向に構わない。何なら自分は通らない物を何とか通す裏技的な話も好きだし、自宅敷地にオブジェ作って申請通したとかのエピソードでもありゃ楽しく見れると思う。ただ、大前提のルールとして「お子様を守るため」ってのは忘れちゃいかんとも思うぞ。ギャンブルだめなら近くのオブジェ、却下されたら申し立てとか好きにすりゃ良い。ただ、宝くじが良いものと勘違いさせるような言動や、ダメだと知りつつテクニックで無理矢理通したのに、それ見た奴が申請通って当然って勘違いしてNo.9090 MgNUaFkみたいなアホを生むことにも配慮せなアカン思うぞ。大前提としてギャンブルはダメ!それで終るとのに、競馬場見てこいってアホか。競馬場をどう捉えるかってのに議論の余地があるのは理解出来るし、テクニック駆使で通すのも理解出来る。売り場日本一って「テクニック」を使うのも百歩譲ってだけど、通ったとして「ほら!宝くじはイケル!」は違うと思うぞ。先に書いたが通ったのは置物や壁画だろ?
  • No.9094 KWAnJZY 2024年2月29日
    1
    ギャンブルの話になると急に豹変するやべえ奴が何匹かいるな

    競馬はスポーツだからOKとみなせるその柔軟さはwayfarerとして正しい態度なのでぜひ他でも活かしてね
  • No.9093 EoVgQYU 2024年2月29日
    2
    ポケスト申請の議論するときにギャンブルの代表格で競馬場を挙げるのやめろ。競馬場は勝ち馬投票券を買う場所だけでなく、競馬というスポーツを観戦する場所なんだ。騎手を夢見る子どもやサラブレッドを見に来ている子どもも来場するし、公園なども併設されている。中学生ぐらいになると一人で遊びに来ている場合もある。ギャンブルするだけの場所じゃないんだよ。
  • No.9091 NjZwiXI 2024年2月29日
    1
    出て行けとか仕切り権限あるのかが疑問だし、あると勘違いしてるなら妄想甚だしい。その競馬場も中のオブジェを無理矢理ヒットではなくて?競馬場だからこそ通ったとでも?
  • No.9090 MgNUaFk 2024年2月29日
    0
    競馬場見てこいの一言で済む話だし、この話題はクローズでって言われてるのにまだ話続ける人は出て行ってどうぞ
  • No.9087 NjZwiXI 2024年2月29日
    2
    No.8942 EoVgQYU 7日前 1
    >宝くじ売り場でも周りの装飾品(招き猫の石像、壁画、鳥居など)がスポットになっているケースは実際にある。上野もシャッターのイラストがなければ難しかっただろう
    言い換えれば通ったのは石造や壁画の方で宝くじ売り場ではない。そもそもポケストにギャンブル関係は不向きってあるんじゃないの?否定したらリジェクトマンレッテル貼るの好きな君たちを中立保ちたいコチラから見たら無理やりでも何でも通したいマンに見えるけど。相応しく無いにも一定の理由はあるんだからそこから御託並べてってのもまずは認定されなかった理由を真摯に考えたらよ?ギャンブル関係はイカンのでは?
  • No.9084 dpKZR2A 2024年2月29日
    2
    騒いでいるのは一部のリジェクトマンなのでお気になさらず。

    何はともあれおめでとうございます!
    元々複数対象を保険で申請していたのならGJです。
    (もうこの話題はクローズで。)
  • No.9080 JQGCNg 2024年2月29日
    4
    皆さま、お騒がせしており恐縮ですが、別のところで今朝承認の連絡があったのでジムはできそうです。(まだジムは未確認で、他に病院もありますが想定はしてませんでした)
  • No.9075 dpKZR2A 2024年2月29日
    1
    もちろん基準上はいけるから粘れば狙えるけど、絶対ほかにもっと通りやすいのが近くにあると思うけどなあ
    もし抵抗なければ該当エリアの位置載せてくれたら皆で探すよ、もちろん自分の行動範囲をここに上げるのが抵抗あるならやめたほうがいいけど
  • No.9074 ElYIcgg 2024年2月29日
    4
    もうやめた方がいいでしょう
    本人も本当に何の特筆のない宝くじ売り場だと言ってるじゃないですか
    また申し立て枠を無駄にするだけですよ
  • No.9072 MYcFByA 2024年2月29日
    3
    FSdYVTQ 様は御託を並べる前にご自身で申し立てを使って、証明となる承認メールと緯度・経度をここに貼り付ければよろしいのではないでしょうか。置物や壁画などアートの要素一切を排した売り場そのもので。宝くじ売り場はどこにでもありますから。
  • No.9071 FSdYVTQ 2024年2月29日
    1
    申し立てで送った文章が分からないんだからスレではどうしようもない
    文章の内容では通るものも通らないから

    来月の申し立て枠を使ってでもジムを増やしたいと言うなら、その宝くじ売り場が地域社会で持っている役割が大きいと感じさせる申し立て文を、誇張でも何でもいいから申し立ての際に書き連ねてみてください。
    いくら宝くじ売り場が基準をクリアすると言っても、それが伝わらない限りは通りません。
  • No.9068 IWBkEZQ 2024年2月29日
    削除されました。
  • No.9067 NjZwiXI 2024年2月29日
    1
    宝くじ関連ってだけで通らないなら一定の良心を感じる。日本一の売上だからとか高額当選出たからワンチャンって発想はアホかって思う。ギャンブル、しかもかなり悪質な部類なんだから無条件全て却下でいい。
  • No.9066 IWBkEZQ 2024年2月29日
    1
    通常審査でも申し立てでもリジェクトされたんだし、結論:宝くじ売り場は無理でいいでしょう
    通らない物に対して無理やり希望を持たせるようなことを言って、スレ主の申し立て枠ひとつ無駄にさせた自覚を持った方がいい。
  • No.9065 NjZwiXI 2024年2月29日
    0
    No.9063 MHmWBZc
    嫌いなどと一言も言ってない。どこにそんなこと書いてんだ?アホか。
  • No.9064 MYcFByA 2024年2月28日
    3
    申し訳ないが車道の真ん中に設置されていた量産マンホールが申し立てにより承認されてしまい、それが通報で削除され申請者が警告メール受け取った事例がつい最近ここであったわけだ。もはや申し立ての威厳なぞ欠片も残っていない。
  • No.9063 MHmWBZc 2024年2月28日
    2
    JQGCNg
    報告ありがとうございました。

    FWARgUM
    基準上はどう見ても承認になるならば、なぜ申し立ては否認されたのでしょうか。それは申し立て返答にある『We suggest』以降に尽きます。(スタッフのミスや知識不足を挙げても良いですが、承認の場合にも同じ流れが起きてしまうので申し立ての結果が持つ威厳はだいぶ下がってしまいます。)
    スタッフが説明を充実させ候補の重要性を説くよう勧めているのは、候補や説明次第で評価を変動させる一般的な審査員の票を取り込ませるためです。何でも承認する人、何でも否認する人は端からスタッフの眼中に入っていません。

    NjZwiXI
    宝くじ嫌いなことは十分伝わりましたが、それはこの掲示板に一切関係無い話です。
  • No.9062 NjZwiXI 2024年2月28日
    0
    競馬と宝くじを同じ尺度で計るとか無知にも程がある。繰り返し言うがポケストが通る云々の話は知らん。宝くじを賛辞するような表現はアホ丸出しだから辞めろって話なだけ。
  • No.9061 FWARgUM 2024年2月28日
    0
    場違いにも程がある言い分で草
    基準上はどう見ても承認になるから、もうそういう切り口でしか叩けないんだね

    夢の与える場所として競馬場がポケストップで溢れてる&削除をナイアンも認めないゲームに何言ってんだか
  • No.9052 NjZwiXI 2024年2月28日
    1
    No.8981 ciZVJBA
    宝くじが季語とか文化交流とか、このスレで扱うからにはポケストに相応しい如何の話すりゃ良いが、少なくとも宝くじなるもの単体で考えた場合、運営やその費用の使途など裏側は真っ黒だぞ。お子様もやるゲームの中に実店舗の写真とか私見胸糞だけどな。騙されて買い続けて夢見るんは勝手だけど、善良なものと勘違いしてアチラの思惑を流布するんは止めてくれ。
  • No.9050 JQGCNg 2024年2月28日
    2
    長らく?お待たせして申し訳ありません。本日、否認の通知が来ました。
    まぁ、2等しか出ていない普通の売り場なので強いアピールもできず、予想通りでしょうかね。皆さんのところで1等が出た売り場等特筆すべき点があれば、ワンチャンあるかも?と思われます。一応、通常の否認の際の文章でした。
    We are unable to verify as per the nomination context how this business is locally or culturally significant to your community. We suggest that you add more information explaining why this business is important for the local community in a new nomination. This can greatly increase the odds of this nomination getting approved.
  • No.9046 KWAnJZY 2024年2月28日
    2
    そもそも申請内容を見ていないから(別に抵抗あるなら上げなくていいです)説明でどこまで解釈に触れているのか分からないのでこれ以上はあれこれ言っても憶測になるかと

    もちろんwayfarerはポケストップを増やすためにあるので、審査員個人が解釈を受け入れるかを考えてはならず、基準を満たすように書かれていることはそのまま受け入れて通さないといけないのですが、何も書かれていないのならさすがに通せないので
  • No.9043 IAJhdGA 2024年2月28日
    1
    「実は〜」とか言ってるけど、その解釈の仕方が一般的ではなく、審査員に普遍的に受け入れられている物ではない可能性という視点がスッポリと抜け落ちてるよね
    個人的には詭弁を多用した斬新な新説で好きだけどね

    なにはともあれ、今度は申し立ての結果待ちか
    一昨日の申し立てが昨日帰ってきたし、スレ主のも今週中には結果が届くかな
攻略
Menu
ページトップへ

トーク マイページ ユーザー設定 ログアウト