返信コメント(39件)

• 新しい順
• 古い順

• No.11687 MHmWBZc 2024年7月16日

  5
  @panana
  対象物がLFLだろうが壁画だろうが対象物の目前に至るまでに安全が確保されている必要があります。
  判断例を挙げます。中央分離帯の植え込みに設置されたオブジェの申し立ては安全なアクセス経路が無いとして否認され、判断が間違っているとした主張も拒否されました。
  https://community.wayfarer.nianticlabs.com/t/rejected-appeal-wayspot/4087/
  
  オブジェに達するには分離帯の芝生を踏まなければならず、安全なアクセス経路が無いとした否認が支持されました。このように、あらゆる基準は全ての対象物に同じように適用されます。スレ主の例でも壁画側に至るまで安全な経路が確保されていなければ否認です。ciZVJBAはデマの常習犯ですから投稿内容には最新の注意が必要です。
• No.11686 MHmWBZc 2024年7月16日
  削除されました。
• No.11685 @panana 2024年7月16日

  1
  ＞ciZVJBA様
  リトルフリーライブラリ知りませんでした。
  ご指摘ありがとうございます。
  
  これと同じケースと解釈してしまっている人がいるかもしれないと言う事を考慮して、補足を書く必要がありそうですね。
• No.11680 ciZVJBA 2024年7月16日

  1
  >>11678
  その例はリトルフリーライブラリー、本を長時間立ち読みできることで適格になるスポットなので車道に面していれば安全に使えないとされている特殊な例です
  壁画といった普通のスポットに持ち出されている例はありません
  
  11671の写真の塗っている部分が壁画なら、地下道入口脇からちょっと車道に出た位置から斜めアングルで撮り、「地下歩道入口の壁画」として歩道からアクセスできるスポットと強く印象付ける申請をするのが良いでしょう
• No.11678 @panana 2024年7月16日

  1
  ナイアンがこの候補は車道に出なきゃいけないから不承認と言っているので、ロケーションとしては厳しいかもしれないです。
  
• No.11672 MFFTlWg 2024年7月16日
  削除されました。
• No.11671 QmExiUg 2024年7月16日

  0
  却下理由は、不承認基準、安全ではない経路、説明が低品質または不正確です。
  説明が〜はまあもうちょっとがんばるとしても、やはり車道側なのがダメなのですかね。
  
• No.11665 EoVgQYU 2024年7月16日

  2
  ポケストでアクセスできるなら80m（もしくはルートの始点・終点なら40m）圏内に入れればよいと思うのは仕方のないことなのですが、Wayfarerのアクセスできるには厳密な定義があって手を伸ばして触れるぐらいまで近づけることが必要です。ご質問にある壁画の場合、高い位置に描かれていて直接手を伸ばして届かなくてもその真下の壁に触れるなら問題ありません。しかし地下道の車道側（たぶん地下道開通工事の一つとして描かれたのだろうと思いますが）なら歩行者がその場所に立つことは許されないでしょう。ですので安全ではないとして否認されているはずです。もし納得できない場合は、申し立てを使って確認してみてください。
  駅前ロータリー内のモニュメントやオブジェ、彫像がよくジムになっていることがありますが実はアウトです。過去は横断歩道があって渡れた、駅前整備計画で歩道にあったその対象がロータリー内に移設されて消されずに位置修正だけされた、基準を知らない人だけが審査して承認されてしまったなど色々理由はあります。
• No.11662 MgNUaFk 2024年7月16日

  0
  否認理由で「歩いてのアクセス」とかで返ってくるということですか？
  歩道からアクセスできる場所なら基準上は問題ないです