Wayfarer掲示板

コメント (16386件)

• No.14592 GTd4IpY 2025年9月6日

  0
  今申請してる公園がLv14セルに19個あって後1個でジムが出来る状態です。
  CAMPFIRE見たらジムが増えてましたが承認メールも無いしサイトでも「審査中」です。
  みんポケマップ見ても現地確認してもLv14セルに19個ですがジムが3個ありました
  アンバサダーポケストはあるけどスポンサーなどはありません

  
  返信数 (5)

  • No.14595 JWUykoA 2025年9月6日

    1
    元々ポケストップ(ジム含め)が20個あったが、1個削除されて3個のジムと16個のポケストップになったとかでしょうか
  • No.14598 GTd4IpY 2025年9月6日

    0
    元々14個で私が申請して19個になりました。
    現在1個申請中でサイトでは「審査中」になってます。
  • No.14599 @highm45 2025年9月6日

    0
    みんポケマップの情報が間違っている説
    5個承認されて14→19ではなく、15→20だったのではなかろうか？
  • No.14600 JWUykoA 2025年9月6日

    1
    その説ありそうですね
  • No.14601 GTd4IpY 2025年9月6日

    0
    申請開始時に公園全体を確認してその場でみんポケに追加したし最近も現地行ってポケスト回してるので間違えはないと思います。
    Geospatial Browserとも一致してます。

  返信する
• No.14581 @nyamsan25 2025年9月4日

  0
  申請からパワスポ作ろうと思うのですが、生成条件があれば教えていただけると嬉しいです。
  今分かってるのは大体25m？（不明）以内にジムやポケストがあると生えないことです
  返信する
• No.14569 @lovewaga 2025年9月3日

  0
  ポケストップはレベル17のセル内に1つまでという制限があると思いますが、場所によっては複数存在することがあります。(スポンサーのものではなく一般的なもの)
  特に首都圏は密集してポケストップが存在したりします。
  既にポケストップが存在するセルに新しくポケストップを作る裏技があるのでしょうか？
  返信数 (3)

  • No.14570 ZxdVaCA 2025年9月3日

    2
    2021年辺りのバグでセルルールを無視して生えた後に特例として消されずに残されてる物や、位置変更と相棒のギフト拾いを使ったバグなどで増えた事がありました
    サンシャインシティとか津田沼がそんな風に増やされたという話は聞いてます
    質問の裏技については、今でもありますが前提の1つに位置がズレているポケストップが必要な為、狙って起こすのは厳しいです
    またギフト拾いを使ったバグは既に直されてます
  • No.14571 @lovewaga 2025年9月3日

    0
    なるほどです！ありがとうございます
  • No.14572 @nyamsan25 2025年9月3日

    0
    バグ（？）でそうなってるとこならあるよ
    ちなみに結構最近。数カ月前くらいかな
    元の場所と思われるところはなにもないから他のもの申請してみたけどポケストップにならなかったからたぶん表面上位置だけ移動したみたいな感じだと思う

  返信する
• No.14561 @GOYUMEME 2025年9月3日

  1
  公園・遊び場の中に他にすでに遊具がある場合の、遊具の追加申請をどのように審査していますか？
  審査2000件してるのにこの基準があやふやなのはさすがにダメだと思い始めてきました
  返信数 (6)

  • これ以前のコメントを全て表示
  • No.14564 FVZRAnk 2025年9月3日

    1
    https://niantic.helpshift.com/hc/faq/4693-forum-criteria-discussions-library/#playgrounds
    遊び場は、個々の遊び場ではなく、全体として申請してください。滑り台、クライミングフレーム、砂場、ブランコなどが個別に含まれていても、それらをまとめて一つのWayspot申請でまとめて申請してください。ただし、以下のように幼児用と年長児用の遊び場が明確に分かれている場合は、それぞれを個別に申請できます。
  • No.14565 ZnFVVpA 2025年9月3日

    3
    基準中の遊び場(プレイグラウンド)がまさに「とても小さな規模の公園」なので、どのくらいの規模の公園をプレイグラウンド扱いするかは結局ナイアンの基準でもあやふやです。
    
    他の人が言うようにスポットの密集具合で決めるなど、何か1つ軸を決めておけば良いと思います。
  • No.14566 FVZRAnk 2025年9月3日

    2
    機械翻訳が一部おかしかったので追記します。英文では以下の通りです。
    Playgrounds should be nominated as whole and not individual playground items.
    "Playgrounds" は規模の小さな公園ではなく「遊具広場」、"individual playground items" は「個別の遊具」と翻訳します。
    Wayspotの密集具合ではなく遊具まとまっているエリアが「遊具広場」です。文脈からすると申請側の視点で書かれていますが、審査側になれば単体遊具は本来否認すべきになります。しかしその遊具広場にWayspotがなければ承認されることは多いようですし、否認されても申し立てで通るようです。
  • No.14567 FVZRAnk 2025年9月3日

    2
    旧フォーラム内でスタッフのNianticGiffard氏が一つの遊具広場にはWayspot一つだけが許容されるとコメントしています。つまり遊具広場（公園ではない）にすでにWayspotが一つあれば重複や否認とするべきでしょう。
  • No.14568 @GOYUMEME 2025年9月3日

    2
    個々人の裁量の面もやっぱりある感じですね…
    おおよそのセルの個数で考えるのはかなり参考になりました！
    みなさんアドバイスありがとうございましたm(_ _)m

  返信する
• No.14541 NllIczg 2025年8月31日

  0
  調べてもわからなかったので、有識者の方お願いします。
  Wayfinder評価というものがよく分からないのですが、評価が下がると何らかのペナルティがあるのでしょうか？
  (BANされるリスクが上がるとか？)

  
  返信数 (9)

  • これ以前のコメントを全て表示
  • No.14546 @MHmWBZc 2025年8月31日

    6
    Voting against the criteria does lead to actions upto and including termination of privileges.
    （基準に反する投票は権限剥奪を含む処分の対象となります）
    https://community.wayfarer.nianticlabs.com/t/medalla-wayfarer/107950/10
    
    Wayfarerチームスタッフの投稿です。投稿で明言されている通り、基準に反した審査を続けた場合はペナルティがあります。基準に反した審査を続けていたらアグリーメントは得られないのでWayfarer評価も下がっているでしょう。よって「評価が下がるとペナルティはある」と言えます。
    ただペナルティを過剰に恐れる必要はありません。基準を守り丁寧に審査していればまず大丈夫です。もし評価が不十分まで低下した場合はあなたが気づいていない低下の原因がある可能性が高いので、信頼出来る人に審査を見てもらうなどしてアドバイスをもらうと良いでしょう。ただしその点について匿名掲示板利用者に尋ねるのは信用が担保されないのでお勧めしません。
  • No.14547 eBVFOQA 2025年9月1日

    4
    評価が下がると自動的に何かあるのか、ていう趣旨の質問に14546のようなヘリクツみたいな誤解を生む回答は良くない
    
    14546が言っているのは評価が下がるような審査ばっかりしていたら、(申し立ての時の通報等で)運営の目に留まる可能性も高くなるから、結果的にBANになる可能性も高くなるかもね、という話。
    「評価が下がったこと」へのペナルティはありません。
  • No.14548 NllIczg 2025年9月1日

    3
    皆様詳しい回答ありがとうございました。
    大変参考になりました。
    基本的にペナルティはないということで安心しました！
  • No.14558 ZxdVaCA 2025年9月2日

    2
    ① 存在しないまたは位置がずらされている申請を承認してはいけません
    ダウト
    100m以上ズレている物は否認するよう審査画面で表示されますが、位置を特定できる物は適切な位置に直した上で承認すべきです。
  • No.14559 FVZRAnk 2025年9月2日

    0
    ありがとう、その通りです。修正して承認でもよいです。

  返信する
• No.14555 @akipon315 2025年9月2日

  1
  コミュニティアンバサダーが設置したポケスと既存ポケストと被って前からある既存ポケストが消えました。
  アンバサダーに聞いても原因は分からないと言われました。
  その後アンバサダーポケストが移動されたけど消えた既存ポケストって復活出来ますか
  返信数 (2)

  • No.14557 ZxdVaCA 2025年9月2日

    2
    恐らくですがスポンサーのポケストと同じように10m以内に生えると消えるという挙動かと思われます。
    同様の挙動であるならスポンサーのポケストが無くなると復活しますが挙動が異なる可能性もあります。
  • No.14560 FVZRAnk 2025年9月2日

    0
    週に1度、スポンサー近接の判定処理があるのでそのタイミングで戻るはずです。

  返信する
• No.14528 @tako911 2025年8月27日

  4
  これは基準を満たしているのか！？
  どこにでもあるしすぐに撤去出来るぞ

  
  返信数 (5)

  • No.14529 @MHmWBZc 2025年8月27日

    5
    飛び出し注意看板は頻繁に動かすことが想定されていないので、物理的には動かせる状態でも「永続的（Permanent）」は満たします。
    一方で、この類の看板は適格基準を満たさず更には大量量産されています。よって特徴的（Distinct）ではないため「永続的で独特な（Permanent and Distinct）」を低評価して否認するべきです。
  • No.14530 OFlYgUI 2025年8月27日

    2
    承認されている飛び出し坊やはだいたいがオリジナルにちょっと手を加えていたり自作だったりします。
    
    画像検索にかけて全く同じものの市販が確認できなければ承認しなければいけません。検索で通販サイト等が引っ掛かり、かつ改変箇所が確証を持って確認できなかった場合のみ量産品扱いとなります。
    
    さらに量産品の基準は全国で同じ・世界共通では無く、生産量が少なく地域によってはほとんど置かれていない場合は、ナイアンが申し立てで通すこともあります。
  • No.14531 @kobashi12 2025年8月27日

    0
    @MHmWBZcさん
    
    ここでいうdistinctは「すぐ近くにいる場合、その場所が目で見てすぐに識別できる」という意味ですよ。大量生産品でありユニークではないという理由で否認する場合に低評価にするのは別の項目です。
  • No.14537 @MHmWBZc 2025年8月27日

    3
    @kobashi12
    "ineligible mass produced objects can be considered ‘not distinct’ and should be rejected as such"
    （不適格な大量生産品は"特徴的ではない"と見なされ、そのようなものとして否認されるべきです）
    https://community.wayfarer.nianticlabs.com/t/eligibility-level-changes-in-pokemon-go-discussion/103849/66
    
    WayfarerチームスタッフAaronの投稿です。審査画面における説明では仰るような内容もありますが、該当する対象はより広範です。
  • No.14563 @nyamsan25 2025年9月3日

    3
    まあ別にわざわざ消すこともないんじゃない
    私有地とか、お墓とか完全アウトな場所でもないし

  返信する
• No.14526 KJRHIAY 2025年8月26日

  3
  TL緩和したならジムの昇格要件も緩和してほしいな
  返信数 (3)

  • No.14527 ZxdVaCA 2025年8月26日

    9
    ジムが増えても人が分散するだけだからセルルールを緩和してポケストップの数を増やせるようにしてほしい
  • No.14534 @COS18 2025年8月27日

    3
    今の上限プラスノーレイドジム一個くらい欲しいかも
  • No.14573 @nyamsan25 2025年9月3日

    0
    ポケストの回転する部分がでかいから小さくしないと重なりまくって回せなくなる

  返信する
• No.14502 NllIczg 2025年8月22日

  2
  Wayspot審査で、
  ・ストリートビューが存在しない森の中にある
  かつ
  ・航空写真からも確認できないもの
  の申請の位置が適切かの判断に迷うことがあります。
  みなさんはどのように審査されてますか？
  返信数 (8)

  • これ以前のコメントを全て表示
  • No.14506 NllIczg 2025年8月22日

    4
    ありがとうございます🙏
  • No.14507 NhKDMwQ 2025年8月22日

    8
    これ、一番良いのはユーザーでストリートビューを追加することだけど、随分前にスマホで出来なくなったので…
    ナイアン審査や申し立てだと気にせず承認してくれるので、位置を理由に否認すると高確率でアカウント停止に繋がる。
    
    ちなみに「加点」「減点」といった言い回しは今の審査仕様になってもフォーラム等でナイアンスタッフ含め多用されている表現。グッドを押すかどうかに至るまでの心証的な表現と言うべきか。これを知らずにいつの時代の話とか言ってると知ったかぶりがバレる。
  • No.14508 FVZRAnk 2025年8月22日

    0
    断言しておきますが、直近のスタッフのコメントに審査方法について加点・減点と言及されたものはありません。あるならリンク示しましょう。ないなら虚偽とします。
  • No.14509 OFlYgUI 2025年8月22日

    7
    低能リジェクトマンFVZRAnk、英語も分からなければ検索もできない
  • No.14514 ZxdVaCA 2025年8月22日

    5
    基準明確化集のTrails & Markersの項目が分かりやすいですが、👍️と👎️のみではなく👍️👍️👍️や👍️👍️のように示されています。
    ですのでNianticは加点式で考えていると考えるのが妥当です。
    ちなみにこの基準明確化集は2024年6月の再投稿時にも残されているため現システムの上でも共通の考え方です。

  返信する
• No.14511 @tako911 2025年8月22日

  5
  最近何申請してもこうなる

  
  返信数 (2)

  • No.14512 OFlYgUI 2025年8月22日

    8
    以前申請したものの再申請なら画像と説明、タイトルを刷新した方が良いです。
    
    承認するAIは非常に優秀で間違いはほぼ100%無いですが、否認する方のアルゴリズムはポンコツで、自動で否認される=基準を満たす と考えた方が良いレベルです。
  • No.14515 @tako911 2025年8月22日

    3
    そうなんですね！？
    確かにこれは前のスポットの再申請です。写真と説明とタイトルを変えてみますね！ありがとうございます

  返信する
• No.14510 @COS18 2025年8月22日

  3
  スポンサースポットの位置修正申請は結果が出るまでどのくらい掛かるものなのでしょうか？
  返信数 (5)

  • No.14513 @hiyori 2025年8月22日

    3
    ソフトバンクですが、もう申請から5年以上たっていますが、何の返事もなければ位置も変わりません。
    イングレスでは正しい位置にあるのに。
  • No.14516 @tako911 2025年8月22日

    1
    近所のイオンのワイモバイルも2年位前に移転したのにずっと前の場所です。
  • No.14517 JlFEAVc 2025年8月22日

    3
    スポンサースポットWaySpotではないのでWayfarerに連絡しても無駄です
    スポンサーの指定の場所にポケGOチームが作成しているスポット／ジムです
  • No.14518 @COS18 2025年8月24日

    1
    スポット移動は難しそうですね。
    もう申請してから1ヶ月以上経っていますが変化なしです。
    放置されているのか、否認されたのか進捗が分かれば良いのですがね。
  • No.14519 @COS18 2025年8月24日

    2
    皆さんありがとうございました。

  返信する
• No.14500 NEFpgUg 2025年8月21日

  0
  Nianticの自動プロセスによって却下されるのばどのような場合でしょうか？
  返信数 (1)

  • No.14501 ZxdVaCA 2025年8月21日

    4
    人によって挙動が変わりますが以下の場合だとどんな人でも自動プロセスで却下されます。
    ・同じ写真かつ同じ位置、ほぼ同じタイトルで否認→再申請の流れを繰り返す
    ・近くに似た形の物がある(精度が悪いため誤重複が発生します)
    また巷で言われてる説として、審査をした数もしくは累計の承認数が少ない場合に、一般審査では承認され辛い物や過去数年間の審査で否認の山が築かれた物は却下されやすい傾向があるらしいです。
    特に飲食店のようなここ2年ほどで承認されやすくなった物は、適性があるにも関わらず自動却下されることが多いと伺ってます。
    
    古い情報として3日保留すると回避できると言われていますが、その方法が使えたのは去年の4月頃までで現在は自動却下プロセスの回避はできません。
    ただし1日保留後に保留を解除する事で発生するAI審査を突破すれば一般審査に流せるため、自動却下を回避するために一時的に嘘八百を並べて保留を解除し、すぐ保留に戻してから説明を直す事で回避が可能です。(保留解除後にボタンが復活するまでの長さで判断可能です。また嘘八百のまま審査に流すとBANリスクがあるので気を付けてください)

  返信する
• No.14489 @GOYUMEME 2025年8月21日

  3
  保留から解除したどこねっとの地図の申請が、なぜかすぐに気球マーク付いてましたが承認されたので、やはりどこねっとの地図はよほどのことがない限りはWayspotとして妥当な適格性がありそうですね。
  たまたまかもですが一般審査にまわったどこねっとの地図の申請の8割が「常設でない可能性がある」でリジェクトされていたので…
  
  モヤモヤが少し解消された気がします。
  返信数 (10)

  • これ以前のコメントを全て表示
  • No.14495 FVZRAnk 2025年8月21日

    1
    IDはお気になさらず、ご丁寧にありがとうございます。
  • No.14496 ZnFVVpA 2025年8月21日

    4
    最低限の知性のある人はあの地図だけでその地域を探検するにあたっての魅力をある程度読み解き想像できるので、ナイアンは通している訳です。
    
    少数の低知能な社会不適合リジェクトマンが意地になって否認を付けているだけというのがよく分かります。もし審査の決定が否認に重みを付けていない単純な多数決方式であれば一般審査でも鉄板案件になっていたでしょう。
  • No.14497 @GOYUMEME 2025年8月21日

    1
    個人の評価を他の人が同じように思ってるような言い方はよくないように感じて…ごめんなさいです🙏
    
    観光マップとはまた違うかもしれませんが、ある地域の古民家や村の歴史が書かれたマップ付きの表示板を申請したところ、ナイアン審査で否認されて"The nomination object does not have a pedestrian pathway that leads all the way to the object"と注意を受けたことがあります。
    その注意を踏まえて、「マップ」であることを前面に出して再申請したところ、ナイアン審査で承認されていました。
    そのため、たとえ一般的な簡素な地図表示板であっても、公式としても対象へ導いてくれる「地図」という存在は、(歴史変遷の解説板と同等以上に)Wayfarer基準を大いに満たすという判断なのかなと思っています。
    
    というより、公式が実際にどこねっとの地図も承認していってるため、個人的に違うと思っていても折り合いをつけていくしかないかなと。

    
  • No.14498 FVZRAnk 2025年8月21日

    1
    それは歩行者に安全な場所がないという理由です。ナイアン審査では歩行者が安全に留まれる空間であることを要件としているようで、路側帯すら歩行者用の空間として認めない判断がされることがあります。普通は道路の端にいれば事故に遭うことはありませんし、歩道にいても車が突っ込んでくることはあり得ますからおかしいのですが。なお店等は店内に入れるので良いという判断で、横断歩道もない車道に囲まれた公園でもOKです。
    地図の価値については各審査員の判断は人それぞれですし、承認されれば地図そのものがなくならない限り有効なので通ってしまえば勝ちではあります。
  • No.14499 @GOYUMEME 2025年8月21日

    2
    それは考えもしませんでしたが英文通りに読むなら確かにその意味になりそうですね👀
    
    柔軟な判断ができるのはエミリーでない人間の強みですし、結局は各審査員の判断というのは支持いたします。とはいえ公式の見解と声明が第一かなと。

  返信する
• No.14457 KFg0N2g 2025年8月18日

  0
  地域のデザインが入ったマンホールを申請しようと思っています。こういうことをかくといいなどアドバイスをもらいたいです。お願いします。
  返信数 (13)

  • これ以前のコメントを全て表示
  • No.14483 KFg0N2g 2025年8月18日

    2
    みなさんありがとうございます。垢停止も警戒してマックスフィナーレ後に申請してみようかと思います。
  • No.14484 FChRkyE 2025年8月18日

    3
    今申請してすぐに保留にしていけば、フィナーレ後に保留解除ですぐに審査されると思います。
    最近は垢停止になっても不当な停止である旨抗議すればすぐ解除されるので、万一停止された場合に思い出してください。
  • No.14485 FVZRAnk 2025年8月18日

    0
    承認されればFestやTourが近づくごとに、Banされないかと心配することになります。頑張れ！
  • No.14486 ZxdVaCA 2025年8月18日

    0
    例え適格なマンホールであったとしても消火栓として虚偽通報されると消されるのでマンホールの申請は正直お勧めしません
    一点物でソースを出せるならヘルプチャットなり専用フォームからカウンター通報できますがソースは中々見つからない物が多いので七面倒です
  • No.14487 NhKDMwQ 2025年8月18日

    8
    何度も言われているけど、適格基準を満たすマンホールでアカウントBANになることはあり得ません。
    
    適格基準を満たす対象の申請者にペナルティーを与えるというナイアンのルールはどこにも存在しません。ここまで誰1人そういったルールを出せていないのがその証拠です。
    ちょっと考えたら分かりますが、そんなルールが存在するなら誰もポケスト申請なんてしませんしこの世にマンホールポケストなんて1個も生まれません。しょうもない煽りは無視しましょう。

  返信する
• No.14468 @GOYUMEME 2025年8月18日

  0
  審査をしている際にこのような候補が出てきた時に、どのように審査していますか？
  例)都市の大通りの十字路交差点の一角に設置された標識。スポット(施設や企業など)の名前と、そのスポットに向かうための方角を矢印で指し示している。
  
  都市の大きな十字路交差点は4方向に道が開かれていて、とても迷いやすい場所のため、その標識はある種のユニークな機能を持っているとも言えそうですが…
  返信数 (14)

  • これ以前のコメントを全て表示
  • No.14478 ZnFVVpA 2025年8月18日

    3
    オフィシャルかどうかはあまり考慮されませんね、適格基準にオフィシャルなものほど優遇されるような記述はありません。
    (逆に言えば一施設が私的に出しているような案内でもマイナス要素にはなりません)
    
    交差点にあるというだけで、他の標識とは違うユニークな機能を持つ標識とは捉えられないことが多いです。
    ですので、その地域で特に探索に役立つ機能が際立っている旨の丁寧な説明が最低限必要です。
  • No.14479 ZnFVVpA 2025年8月18日

    2
    >>14478は標識についての話です、トレイルマーカーは公的な認証があれば有利です。
  • No.14480 @GOYUMEME 2025年8月18日

    3
    やはりトレイルマーカーとして審査するなら、トレイルマーカーとして申請された標識の案内機能でなく、どのようなトレイルを導き示してくれるか？が重要ということですかね。案内標識としてなら、交差点である点はさほど関係なく、他の標識と違う役割・機能があることの説明がないと独自性がない(Wayfarer基準に適さない)になると。そういう解釈で合っていますか？
  • No.14481 FVZRAnk 2025年8月18日

    0
    はい、それでよいと思います。
  • No.14482 @GOYUMEME 2025年8月18日

    0
    よかったです🙏とても参考になりましたし、私の中の基準もより明確になった気がします。お二方、丁寧に教えてくださってありがとうございましたm(_ _)m

  返信する