確定先制すばやさ解説①｜敵キャラより先に動くための必要ステと仕組み

コメント (28件)

• No.28 J2GWVUY 2日前

  0

  0
  乱数の糞仕様どうにかして欲しい
  考えて作ったパーティが乱数のせいで行動順狂ったり、敵を倒しきれなかったら結局運ゲーやん
  運で倒せるか倒せないか決まるゲーム仕様の理不尽すぎ
  最近は特にそう
  返信する
• No.27 lxEkMQA 10月29日

  3

  0
  順番調整4人分入れると全員先制するのが厳しくなってきてる
  乱数要素自体要らないって思うし、入れるにしても15%は幅ありすぎだろう
  返信する
• No.26 dnJWaZA 10月13日

  3

  0
  ものすごい今さらなんだけど
  行動順のシミュレータあれば便利なのになって思った
  外部にはあるけど暗算レベルだとしてもここにあれば飛ばずに済むし
  返信する
• No.25 lphldjA 9月6日

  10

  7
  ・前は「素早さ差が±100あれば大丈夫！」って話だったのに、そうか、そういう計算なのか。
  ・メガモンのグラコスエビルで、順番が狂いまくってストレス。
  ・２ターンかけてバフ貯め
  　→３ターン目の１人目の攻撃でダメージ無効化を剥ぐ
  　→２人目でロマン砲！
  ・って流れなのに、１～２人目（下手したら３人目も）の行動順が前後するケースが多発して「まだ足りないか？まだ足りないか！？」て素早さ上げ続けてた。
  ・２人目の素早さを下げると今度は３人目と前後することがあるし、素早さを上げるのにこだわると他のステータスがおろそかになってヤラれて、さらに流れが崩れる、ってこともあるし、もう最悪！
  ・この計算式いい加減にしてほしい。
  ・運営が「この職業が、このレベルで、この装備のときに、この心を装備して、この心珠で、このこころ道ならば確定で順番を制御できる！」ってのをすべて把握できているならば文句無いけど、できるわけないっしょ？できないなら「この計算式辞めなよ」って思う。
  返信する
• No.24 gIFjIhA 7月27日

  0

  1
  ボンファイ千里行のいきピオ凍結での確定先制ライン
  おそらく1434ではないのでは…？
  1441でアルミラージに先制されたのでおそらく1500近くないと先制できないと思われます…
  返信する
• No.22 IIiHcSI 5月24日

  2

  3
  ボンファイ千里、確定すばやさを確保してもいきなりピオラ時のアルミラージには抜かされるのでは？
  返信する
• No.21 N0WYgzA 5月18日

  2

  2
  ボーンファイター千里行、素早さ1534のいきピオ2段階でうさぎに抜かれました
  返信数 (1)

  • No.23 管理人 6月12日

    3

    1
    コメントありがとうございます。
    共有いただいた情報を元に確定先制すばやさを更新しました。
    （修正が遅くなりまして、大変申し訳ございません）

  返信する
• No.18 Mjh5FDk 1月15日

  14

  0
  すばやさ × (n/100)
  ※ n=87～100のランダム
  メガモン・ギガモン戦はn=84～100のランダム
  ↓
  ※ n=100～115のランダム
  メガモン・ギガモン戦はn=100～119のランダム
  
  みたいですね。ソースはみるきぃさんのXのポスト
  https://x.com/MilkyResMys/status/1848837493950738552
  過去作は下方向への乱数だったので、その前提で検証していたところホンの少しだけズレが生じていたようです。上方向への乱数は珍しいですね。
  
  素早さ1000程度であれば
  1000 ÷ 0.87 ≒ 1149.43, 1000 × 1.15 ＝ 1150
  1000 × 0.84 ＝ 840, 1000 ÷ 1.19 ＝ 840.34
  のように旧推定乱数でも実用上あまり問題はありませんでしたが、旧推定乱数で計算してしまうと素早さがインフレするほど低確率で行動順が前後する可能性が上がってきますね。
  返信する
• No.16 OZU1gGA 1月12日

  42

  0
  行動順を考える武器が出た以上、この仕様を修正する方がいいのでは
  非常に面倒です
  返信する
• No.15 JIEwUgY 1月8日

  5

  0
  通常乱数
  100%～115%
  メガモン系
  100%～119%
  
  これが最新の検証結果でしょうか
  返信する
• No.14 @nokanda 2024年11月29日

  11

  0
  昔検証勢のツイートで87.5%と見た気がしてたのでずっとそれで計算してる
  87.5%だと7/8だから、すばやさ÷8の結果をすばやさから引くだけなので簡単
  返信する
• No.13 OFRUKXQ 2024年11月26日

  3

  0
  凍結レベル2も検証してほしい。
  返信する
• No.1 EzMpBjI 2024年11月23日

  44

  11
  乱数の振れ幅大きすぎ
  運営さんそろそろ修正入れてはどうですか
  返信数 (2)

  • No.11 SHgDRhA 2024年11月24日

    24

    2
    これって今後ステが2000とか極端な話10000になってきたら、確定できる味方同士の素早さの差もどんどん大きくなるよな
    今でも結構大きいと思うからもうちょっと狭めてほしいわ
  • No.12 @anzuluna 2024年11月24日

    19

    1
    戦略性の高い攻略ほど行動順は死活問題になってきますよね。同意見です。

  返信する
• No.7 KFRSCVE 2024年11月23日

  9

  3
  サムネのイケている忍者、最高っす！
  返信数 (2)

  • No.8 IJY2WRQ 2024年11月24日

    1

    3
    壁尻かと思ったらニンジャだった
  • No.9 I1hoMSA 2024年11月24日

    5

    3
    壁尻っていうからこんな広告が…

    

  返信する
• No.5 @Neptunian 2024年11月23日

  2

  6
  乱数の範囲0.87～1ではなく1～1.15って説もあったよね。
  
  素早さ1000程度だと、どちらにせよ結果はほぼ同じで、一部素早さに違いが出たとして1程度だけども、実際どっちが正しいんだろうね。
  返信数 (1)

  • No.6 NHcXVZU 2024年11月23日

    11

    3
    説というか検証結果としてデータで出てる

  返信する